[aidualk]

Ein Sportbolide für 6.989 €.
Warum sollte Sony sowas oder ähnliches bauen? Da fehlen, ausser einem überteuerten 500er, alle Objektive für.

[nobody23]

Konnte mir ein Schmunzeln nicht verkneifen:
https://www.youtube.com/watch?v=gzqTeahNF1w

Angeblich hat die D5 3min 4k Aufnahmezeit....
http://www.nikonusa.com/en/nikon-pro...Tabs-TechSpecs

Movie Maximum recording time

3 minutes at high quality only for 4K UHD 3840 x 2160/24/25/30p recording
10 minutes at highest quality or 20 minutes at normal quality setting for 1920 x 1080/50/60p recording
20 minutes at highest quality for all recording options except 4K UHD, 1920 x 1080/50/60p and 640 x 424/25/30p
29 minutes 59 seconds at normal quality for all recording options except 4K UHD, and 1920 x 1080/50/60p

[Redeyeyimages]

Mir kommt die D5 vor als hätte man da alles reingedrückt um eine eierlegende Wollmilchsau daraus zu machen. Touchscreen, Zusatzbuttons neben dem Objktiv vorne, 4k auch wenn nur 3min und die 3,8mio ISO.

[matti62]

Also Touch finde ich nicht schlecht, die Iso ist ok, die Pixel auch... Der Rest idt Marketing Schnick Schnack wie bei Sony.

Wieviel Pixel hat die D500?

[Redeyeyimages]

Auch 20.9. Klick

[dey]

Wozu brauchen die noch ein DX-TopModell oberhalb der 7200?
Ob das wirklich noch lohnt? Die Zeiten einer D300 sind vorbei, da es KB mittlerweile recht günstig gibt.

Das es einen Markt dafür gibt ist schon klar, aber dürfte der nicht ein bisschen klein sein.

[binbald]

Zitat von Redeyeyimages

4k auch wenn nur 3min

Das reicht doch für eine Sportkamera locker aus. So ein 100m-Lauf bei Olympia dauert gerade mal ein Zehntel davon

[laurel]

Es bleibt alles so wie es war.
Wer Schnelligkeit benötigt geht zu Nikon also für Sport.
Für den Amateurbereich ist Sony mit Spiegellos interessanter.
Nix neues
Mfg

[Orbiter1]

Zitat von dey

Wozu brauchen die noch ein DX-TopModell oberhalb der 7200?

Für die Reporter und Edel-Amateure die sich keine D5 leisten können. Außerdem gibt es 10fps, 4k und den leistungsfähigsten AF nur in der D500. Und eine Antwort auf die 7DII des Erzrivalen Canon musste es ja auch noch geben.

Ob das wirklich noch lohnt? Die Zeiten einer D300 sind vorbei, da es KB mittlerweile recht günstig gibt.

Das es einen Markt dafür gibt ist schon klar, aber dürfte der nicht ein bisschen klein sein.

So klein kann dieser High-End-Markt unterhalb Vollformat gar nicht sein. Immerhin wird er von Canon, Fuji, Panasonic, Olympus und jetzt auch von Nikon bedient.

[dey]

Zitat von Orbiter1

Für die Reporter und Edel-Amateure die sich keine D5 leisten können.

Es gibt sowohl die D750 als auch die 810

Außerdem gibt es 10fps, 4k und den leistungsfähigsten AF nur in der D500.

Das hätte man auch in die 7300 integrieren können

Und eine Antwort auf die 7DII des Erzrivalen Canon musste es ja auch noch geben.

Das wird es wohl sein.

So klein kann dieser High-End-Markt unterhalb Vollformat gar nicht sein. Immerhin wird er von Canon, Fuji, Panasonic, Olympus und jetzt auch von Nikon bedient.

Und das wäre mit der 7200 nicht machbar?
Sie sind bis jetzt jahrelang gut ohne einen Nachfolger für die D300S ausgekommen.

Mir erscheint es wenig clever.