[Goldleader]

Sehr geehrtes Forum,
ich möchte mal ein paar Meinungen und Gedanken zu meinem Plänen bzw. zur Neuaufstellung meines „fotografischen Portfolios“ haben, damit ich eine Entscheidungshilfe bekomme.

Ich habe vor ein paar Tagen meine komplette a-Mount Ausrüstung um meine a77 II herum verkauft (war nicht ganz einfach). Letztlich habe ich nur das Sigma 105 2,8 Glas mit LEA-3 Adapter behalten, welches ich an meiner 6300er schon häufiger verwendet habe, behalten. Wie bereits gesagt, habe ich eine 6300, mit 18-105g Objektiv als „Immerdrauf“. Dieses Objektiv gefällt mir sehr gut und bringt auch eine sehr gute BQ rüber. Als Tele das „Gute“ 70-350g; da habe ich auch ein gutes Exemplar erwischt. Und als WW ein superscharfes Sigma 16 1,4. Als kleines Besteck, wenn es mal ganz leicht werden soll, kommt die rx 100 iv mit. Es ist noch eine Nikon d3500 + d7200 im Hause. Die d3500 wird mit dem Kit Objektiv demnächst auch in den Verkauf gehen (ich habe wohl unterschätzt, dass es sich um eine reine Einsteiger-Kamera handelt. Da bin ich zu verwöhnt). Die d7200 möchte ich behalten, da ich bei meiner Arbeit ab und an ein paar Presseartikel benötige und hierfür eben eine „schnelle und robuste Arbeitskamera“ brauche. Da meine Frau noch mit ihrer d5300 fotografiert (und überhaupt keine andere Kamera haben will, solang diese noch funktioniert), habe ich auch ein paar brauchbare Nikon Linsen im Hause. Sie nutzt am Liebsten das alte VR Nikon 18-200, da sie auf keinen Fall Objektive wechseln möchte. Die passt auch ganz gut auf die 5300 und bringt eine annehmbare Bildqualität mit. An der d7200 habe ich im Regelfall das DX 18-140. Gerne nun auch ein gebrauchtes und gutes Tamron 17-50 2,8. Die Linse kann wirklich was, auch wenn die Kombi eben dann auch schwer ist. Aber ich nutze das nicht den ganzen Tag und auf Reisen schon gar nicht. Als Makro haben wir uns ein leichtes Nikon 85 3,5 zugelegt, welches wir auch beide nutzen. Das Objektiv ist leicht, kompakt und flexibel einsetzbar. Ein Tele ist vorhanden, kommt aber vielleicht auch weg, da es so gut wie nie genutzt wird.
Eine gebrauchte Olympus Tough, die mind. 3 Jahre nicht benutzt wurde, ist auch letzte Woche verkauft worden. Die a-Mount Ausrüstung habe ich hauptsächlich verkauft, weil mir die Kamera samt den Objektiven (vor allem dem DT 16-50) einfach zu groß und schwer geworden ist. Da habe ich dann an einem langen Tage irgendwann keine Lust mehr, die Kamera für Fotos in die Hand zu nehmen. Aber das ist ja nicht schlimm, da ich ja eine vernünftige (und leichtere) e-Mount Ausrüstung besitze, fällt der Wegfall der a77 II überhaupt nicht ins Gewicht. Nun dachte ich darüber nach, in das MFT Segment mal reinzuschnuppern bzw. einzusteigen. Dafür hatte ich mir eine OM-5 Mark 3 oder eine Lumix G91 (ist etwas günstiger im Gebrauchthandel) ausgesucht. Also mind. Ein 20 MP Sensor. Mit 16 MP wollte ich gar nicht erst anfangen, da ich gerne zum Schluß am Rechner das Bild noch beschneide. Als erstes Objektiv wäre für mich das Olympus 12-45 4 pro wohl ganz gut, welches auch zur Olympus OM-5 III ganz gut passen würde. Aber dann geht es weiter. Ein vernünftiges Tele muss her, ein Makro muss auf jeden Fall noch dazu. Und vielleicht noch ein externes Blitzgerät (welches ich für die 6300 bereits besitze). Also doch der Aufbau eine zweiten, zugegeben leichten und kompakten, Ausrüstung. Ich bin mir mit diesem Vorhaben nicht ganz sicher, da ich gerne mit der viel besagten Schärfentiefe und Unschärfe spiele und so meine Bilder mag. Das geht mit APS-C wohl besser als mit mft-Sensoren. Ich bin mir nicht mehr so sicher wie vor ein paar Wochen noch, ob ich dieses Vorhaben umsetzten möchte. Die a6300 ist mit ihren 400g ebenso ein Leichtgewicht und hat einen sehr guten Sensor zu bieten. Der Plan, ganz zu Anfang, bevor die mft-Idee in meinem Schädel herumschwirrte, war die a6300 durch eine gute erhaltene 6400 zu ersetzen bzw zu ergänzen. Die 6500/6600 und 6700 kommen bei mir nicht in Frage, da ich nicht soviel Geld für eine Kamera ausgeben möchte. Die 6400 und die G91 bzw. OM-5 III kosten auf dem Gebrauchtmarkt ungefähr gleich. Das dazu.
Und nun eben die Entscheidung, ob Einstieg in den MFT Sektor oder meine APS-C Ausrüstung etwas aufzumotzen, beispielsweise durch die a6400 oder vielleicht auch ein noch anderes Objektiv. Ich habe immer etwas geliebäugelt mit dem Zeiss 16-70 4 OSS, aber im Vergleich zu meinem verwendeten 18-105g ist der Unterschied (bis auf die Größe und das Gewicht) nicht sonderlich groß. Und mich haben die Berichte über eine vermeintliche doofe Serienstreuung auch zurückgehalten, das Glas zu kaufen. Oder täusche ich mich da?
Bevor ich einen kleineren Fehler mache, möchte ich einfach die Meinung dazu hören. Vielleicht ist hier Jemand einen ähnlichen Weg gegangen und kann positives bzw. negatives darüber berichten. Das wäre mir sehr recht. Was ich nicht unbedingt möchte ist ein zweites System aufzubauen um dann die Sony nicht mehr zu nutzen... Auf jeden Fall möchte ich mich für das Lesen meines doch recht großen Beitrages schon einmal recht herzlich bedanken und Freue mich auf die Anregungen.

Gruß Goldleader