|
|
|||||||||||||||
|
10.09.2007, 19:46 | #21 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
Sponsored Links | |
|
12.09.2007, 11:17 | #22 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-93047 Regensburg
Beiträge: 920
|
Zitat:
Herzlich HH.
__________________
Carpe diem |
|
12.09.2007, 11:54 | #23 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-93047 Regensburg
Beiträge: 920
|
Zitat:
Natürlich geht es noch schneller - aber dann kosten die Dinger auch gut Geld (Sandisc-FireWire-Leser) Benützen tue ich SanDisc CF Karten Ultra II und Extreme III. Die Ultra II ist im Leser schon schnell, die Extrem III nochmals 50 Prozent schneller. (Eher noch mehr). Bei Card-Readern allgemein sind die Geschwindigkeitsunterschiede enorm, auch wenn sie gleich viel kosten. Ich hatte vor dem Hama auch andere Leser in Benutzung (No Name, wobei es auch langsame Sandisc-Leser gibt). Die waren wesentlich langsamer. Und wenn ich an meine erste Karte, eine Kingston mit 512 MB und meinen ersten Leser denke, dann konnte man bei der Datenübertragung Kaffee kochen - und trinken! Mit der Extreme und dem Hama kann ich mich dagegen gerade mal noch am Kopf kratzen und einen etwas längeren Blick aus dem Fenster werfen. Cam an Rechner anschließen, mit diesen fummeligen kleinen USB-Steckern finde ich nicht besonders elegant und schnell geht das auch nicht. Am besten einen Externen guten und günstigen Leser, der am Schreibtisch platziert ist. Karte rein und los gehts. Im Rechner eingebaute Leser haben natürlich auch etwas - man muss eben dann unter den Schreibtisch klettern um die Carte einzustecken. Herzlich HH.
__________________
Carpe diem |
|
12.09.2007, 13:04 | #24 |
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
__________________
abgedunkelt.de |
12.09.2007, 13:13 | #25 | |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Zitat:
Der Prozessor ist nicht so wichtig. Ich hoffe, deine Festplatte ist groß und der Bildschirm gut eingestellt. Eine gut funktionierende Maus, besser ein kleines Grafiktablett, schadet auch nicht. Damit kommt man schon sehr weit. |
|
Sponsored Links | |
|
12.09.2007, 14:44 | #26 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.715
|
Vielen Dank für all eure postings,
ich sehe, da muß ich wohl doch noch hie und da a bisserl aufrüsten. Gruß Wrörgi |
12.09.2007, 15:26 | #27 | |
Registriert seit: 02.11.2003
Ort: Holzgerlingen
Beiträge: 2.518
|
Zitat:
Wenn man die Bilder nur übertragen will, ist die einzige Voraussetzung eine große Festplatte... Aber ich würde auf die Bildbearbeitung nicht verzichten wollen...
__________________
Verlieren ist wie gewinnen, nur andersrum *g* |
|
12.09.2007, 15:37 | #28 |
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Eine DSLR kaufen und dann auf die EBV verzichten, oder wenigstens soweit, dass es mit 256mb Spaß macht
Sach doch sowas nicht RAAAMMMM, und eine schnelle Platte. Seit ich zusätzlich zu den schon helfenden 2GB Ram noch ne externe SATA angeschafft habe, flutscht das hier richtig! (ne schnelle interne HDD hilft freilich genauso) Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
12.09.2007, 15:48 | #29 | ||
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.990
|
Zitat:
Zitat:
Früher musste ja auch nicht jeder eine Dunkelkammer und ein Entwicklungslabor einrichten, wenn er mit einer Spiegelreflexkamera fotografieren wollte.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
||
12.09.2007, 16:16 | #30 | |
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Zitat:
Weil man es kann
__________________
abgedunkelt.de |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|