[Photopeter]

In einem anderen Threat ist Interesse an einem Anfängerkurs für Aktfotografie geäußert worden. Ich dachte, ich sammele hier mal Stimmen, ob so ein Kurs auf Interesse stoßen würde.

Über Einzelheiten wie Ort, Dauer, Teilnehmerzahl, Kosten,... kann man dann später sprechen.

[richardber]

An einem Kurs unter Deiner Anleitung hätte ich grundsätzlich Interesse!

[Bender]

Die Idee finde ich ganz gut, wollte den bei uns an der vhs machen, aber passte zeitlich nicht. Ein kollege von mir, der den macht, ist begeistert. Würde viel bringen meinte er.

Also ich hätte grundsätzliches Interesse

[Photopeter]

Hi Bender.
Ich muß einfach mal was zu deiner Signatur sagen ;-) Juckt mich dann doch zu sehr. Zitat:
*Für ein gutes Bild braucht man keine gute Kamera, sondern eine gute Phantasie*

Irgendwie hast du sicher Recht, but... (aber...) Wenn die Kamera nicht das tut, was du willst und was sie soll, was dann?? Dann hilft auch keine Phantasie mehr.

Und genau so definiere ich eine "schlechte" Kamera. Eben, wenn sie nicht macht, was ich will.

Übrigens wie bei jedem anderen technischen Gerät auch.

[stack]

Ich würde auch gerne mitmachen, wenn´s nicht so weit entfernt ist. Hamburg oder Berlin, vielleicht auch noch Hannover, wären für mich ok.

[Bender]

Hallöchen Photopeter.

Freut mich, dass Du Dir Gedanken über meine Signatur gemacht hast.

Zitat von Photopeter

Hi Bender.
Wenn die Kamera nicht das tut, was du willst und was sie soll, was dann?? Dann hilft auch keine Phantasie mehr.

Was soll eine Kamera? Vereinfacht gesagt: Dreidimensionalen Raum in ein zweidimensinales Bild umwandeln. Das kann jede Kamera von der einfachen Einwegkamera bis zur Canon EOS-1Ds.

Der einzige Unterschied besteht in den technischen Möglichkeiten, die die Kamera Dir bietet: ISO, Zoom, Auflösung, etc. Ich denke Du weisst, worauf ich hinaus will.

Von der technischen Seite gesehen hast Du sicherlich recht. Aber genau das ist es, worauf ich hinaus will: Nicht die Technik entscheidet primär darüber, ob ein Bild als langweilig oder interessant empfunden wird, sondern die Phantasie des Fotografen bei der Aufnahme.

Ein interessantes Bild bleibt interessant, auch wenn es technisch nicht perfekt ist, aber ein "langweiliges Bild".... kannn man das auschliesslich durch technische Perfektion retten? Ich glaube nicht!

Die Wahl des Augenblicks, ungewöhnliche, spannende Blickwinkel, das Einfangen von Emotionen, das sind Dinge, die ein Foto interessant machen.

Kleines Beispiel: Paul Schutzer hat Ende der 50er Jahre ein berühmtes Foto von Nixon gemacht, wo er in Lima einen Demonstranten zurechtweist. Nicht die techn. Perfektion hat dieses Bild berühmt werden lassen, sondern der Druck auf den Auslöser zur rechten Zeit, das bildliche Einfangen einer Stimmung (also die Phantasie des Fotografen).

Und genau das ist es, was ich mit meiner Signatur aussagen möchte!

(Wobei ich NICHT sagen möchte, dass mir das oft gelingt, aber man lernt ja nie aus... und ich fange grade erst an zu lernen)

Ich hoffe, ich konnte das Jucken in Deinen Fingern mit meiner Antwort ein wenig beruhigen.

[Tina]

jaa, wenn die Entfernung und der Termin für mich machbar sind, bin ich da auf jeden Fall dabei, tolle Idee !

Viele Grüße
Tina

[PeterHadTrapp]

Hallo Peter

Gute Idee !!!!
grundsätzlich würde mich sowas auch sehr reizen. Ob ich letztlich dabei wäre, hängt dann von den Umständen ab (Zeit, Ort)

lieben Gruß
PETER

[Beff]

Hallo Peter,
also auch in diesem Thread nochmal...Interesse ist auf alle Fälle vorhanden.
Kommt natürlich -wie bei jedem Teilnehmer- auf Ort & Zeit an.

Generell aber würde ich liebend gerne mitmachen.

[erich_k]

Hallo Peter

Auch ich hätte natürlich Interesse. Hoffentlich ist das im süddeutschen Raum irgendwie machbar?