[hpike]

Zitat von nex69

In diesem Forum scheint es immer noch frustrierte Leute zu geben, die den guten alten Zeiten vor 2006 nachtrauern und alles neue verteufeln. Armselig. Kann ich wirklich nicht ernst nehmen.

Willkommen in der Realität des Jahres 2017.

Ähm sorry, aber das da ist echt armselig. Das Jahr 2017 besteht nicht nur aus spiegelos und E-Mount.
Es besteht auch aus A77II, A99II, D500, D5 und und und. Mal ein bisschen weiter wie über den eigenen Horizont zu schauen, macht durchaus Sinn. Und DSLRs und SLTs machen auch heute noch durchaus Sinn. Ansonsten gäbe es die zuletzt von mir genannten Kameras und noch viele viele mehr überhaupt nicht mehr und diese Art Kameras beherrschen immer noch den größten Anteil des Marktes.

E-Mount ist bei weitem nicht das Allheilmittel für den größten Teil der Fotografen und bloß weil das nicht der eigenen Meinung entspricht, muss diese Fotografen noch lange nicht als frustriert bezeichen. Der Ton macht immer noch die Musik und das gilt auch für dich.

[nex69]

Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Benutze ja selber auch noch eine DSLR. Mir musst du bestimmt nicht erklären, dass die noch eine Berechtigung haben.
Aber E-Mount ist auch nicht böse wie hier viele immer wieder schreiben. Habe fertig .

Nicht über den eigenen Horizont schauen hier eher andere (meine nicht dich). Aber du bist sicher anderer Meinung. Ist auch ok so.

Ja der Ton macht die Musik. Aber auf den Stuss von User "minolta2175" kann ich nicht anders antworten. Sorry. Einen solchen Müll liest man nicht jeden Tag.

[hpike]

Böse ist E-Mount definitiv nicht, aber zumindest für mich, absolut uninteressant. Ob sich das irgendwann ändern wird, kann ich nicht sagen, zum jetzigen Zeitpunkt wäre ich bei Nikon wenns kein A-Mount mehr geben würde, das aber sehe ich noch lange nicht kommen.

[nex69]

Zitat von hpike

Böse ist E-Mount definitiv nicht, aber zumindest für mich, absolut uninteressant.

Kein Problem. Man wechselt das Kamerasystem meist auch nicht wie die Unterhose und mehrere Systeme parallel machen auch selten Sinn.

Nö zu Nikon möchte ich nicht zurück. Von dort komme ich nämlich.

[hpike]

Ich möchte ja auch bei Sony bleiben, aber halt nur beim A-Mount. Sollte es das irgendwann mal nicht mehr geben und meine Kameras sind defekt, bleibt mir nur noch Nikon.

[wiseguy]

Mir ist es eigentlich egal, womit ich (in Zukunft) fotografieren werde, ich möchte nur nur nicht von missionierenden Fanboys genervt werden.

[usch]

Zitat von wiseguy

ich möchte nur nur nicht von missionierenden Fanboys genervt werden.

Dafür gibt es eine ganz einfache, herstellerunabhängige Lösung

[hpike]

Is ja witzig, bis auf einen hab ich die gleiche Liste .

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von eac

Weil dafür nur eine Handvoll Objektive wirklich tauglich sind. Was funktioniert denn am LA-EA3 wirklich gut? 70-400 II, 70-200 II und 24-70 II. Und sonst?

Das ist der Juckepunkt! Schade

[usch]

Zitat von hpike

bis auf einen

Das wiederum wäre sehr ungewöhnlich, weil der Link immer zum eigenen Kontrollzentrum führt.

Zitat von eac

Was funktioniert denn am LA-EA3 wirklich gut? 70-400 II, 70-200 II und 24-70 II. Und sonst?

Was verstehst du unter "wirklich gut"? Ich finde schon die erste Version des 2470Z und 70300G "gut genug" und das Sigma 12-24 "einigermaßen akzeptabel", damit hätte ich an einer spiegellosen A-Mount-Kamera schon mal den Brennweitenbereich von 12mm bis 300mm lückenlos abgedeckt. Für die Spezialisten mit Stangenantrieb (Makro, 135mm/1.8, 500mm Reflex) müsste die Kamera dann natürlich immer noch einen Motor haben, aber angeblich sollen die ja an der A99 II sogar dann noch funktionieren, wenn man den Spiegel herausnimmt.

Ursprünglich ging es in diesem Thread allerdings nicht um A-Mount ohne Spiegel, sondern um E-Mount im Pseudo-SLR-Gehäuse. Das kann man ja immer machen. Kaufen würde ich aber weder das eine noch das andere.