|
|
|||||||||||||||
|
28.06.2012, 21:40 | #71 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Herzlichen Glückwunsch!
Jetzt beginnt das wunderland, das 200 ist das beste in dem brennweitenbereich, ich bin schon gespannt auf deine ersten erfahrungen! |
Sponsored Links | |
|
29.06.2012, 06:46 | #72 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.859
|
Den Telekonverter will ich mir auch noch kaufen - ich wünsche dir ganz viele schöne Bilder mit der neuen Errungenschaft. Ein tolles Objektiv, aber mir wäre es für meinen Einsatzzweck einfach viel zu schwer.
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach |
29.06.2012, 09:28 | #73 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.277
|
Ja, das stimmt. Es ist für's "entspannte Portraitieren zwischen durch" ein wenig gross um es vorsichtig auszudrücken. Ich möchte damit zusammen mit dem 2.8/105 Micro Nikkor das CZ 1.8/135, das Min 2.8/200 und mit Konverter das 70-400 abdecken. Fürs leichte Gepäck habe ich ja auch noch die NEX7 mit 135er STF.
Mal schauen ob das klappt. Ich bin auch schon gespannt. Dummerweise ist Nikon mit der D800 bei meinem Lieferanten einen Monat hintendran. Es hatten im April dermassen viele Leute bestellt, dass sie immer noch diese Bestellungen abarbeiten. Für die NEX kaufe ich mir noch einen Nikon F-Adapter. Das gibt sicher ein lustiges Bild ab .
__________________
Viele Grüße, Klaus |
18.03.2017, 20:12 | #74 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.277
|
Mission accomplished . AF-S 2.8/400 VR ist gekauft.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
18.03.2017, 21:42 | #75 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: A-Nebelberg
Beiträge: 1.648
|
Hast du dir das Nikon 5,6/200-500 auch einmal angeschaut?
|
Sponsored Links | |
|
19.03.2017, 00:54 | #76 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.277
|
Ja. Ich besitze es...
Ich würde es aber nicht mit dem Sony 70-400 vergleichen wollen, dafür fehlt "untenrum" die Brennweite. Es gab ja zwischenzeitlich ein Update des Nikkor 80-400 auf das Niveau des Sony. https://youtu.be/iICO0nz-BYk Das 200-500 ist optisch noch besser bei 400mm und preislich attraktiver. Daher hat das 200-500 bei mir tatsächlich die Rolle des 70-400 an der A900 eingenommen. Ursprünglich hatte ich die Lücke mit dem 2/200 mit 2x Konverter gefüllt, das Objektiv ist aber zu gross für eine normale Fototasche.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (19.03.2017 um 01:10 Uhr) |
|
|
|