|
|
|||||||||||||||
|
12.08.2005, 12:42 | #1 |
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Wien
Beiträge: 117
|
Langzeit-/Nachtaufnahmen ... thermisches Problem???
Ist euch auch schon passiert, wenn ihr mehrere Langzeitaufnahmen hintereinander macht sind (manchmal) die Bilder furchbar verrauscht, einfach unbrauchbar (da ist dann auch in ps nix zu retten) ???
Kann das aufgrund der Erwärmung des Chips passieren? Oder ist meine A2 bloß etwas "launisch"? liegrü Jürgen
__________________
________________________________________ * *Fotos macht die Person, die den Auslöser drückt *---------- die Cam liefert (nur) die Rohdaten dafür ________________________________________ |
Sponsored Links | |
|
12.08.2005, 12:45 | #2 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Re: Langzeit-/Nachtaufnahmen ... thermisches Problem???
Zitat:
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
12.08.2005, 13:00 | #3 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Wien
Beiträge: 117
|
Re: Langzeit-/Nachtaufnahmen ... thermisches Problem???
Zitat:
gibt es irgendeine (halbwegs nachvollziehbare) Regel, wann dieses Phänomen auftritt ... sehen tut man´s ja meist (leider) erst am PC zu Hause liegrü Jürgen
__________________
________________________________________ * *Fotos macht die Person, die den Auslöser drückt *---------- die Cam liefert (nur) die Rohdaten dafür ________________________________________ |
||
12.08.2005, 13:36 | #4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Hallo Jürgen.
Du hast gerade den seit langen bekannten Fosi-Bug entdeckt. Fosi ist ein User hier aus dem Forum, der dieses Phänomen des extremen Rauschens an einer damals nagelneuen A1 (die A1 war gerade auf den Markt gekommen) entdeckt hat. Ihm zu Ehre wurde diese Rauschverhalten Fosi-Bug getauft. Bei den später produzierten A1en und vor allem bei der A2 ist dieses Rauschen deutlich weniger ausgeprägt, gar kein Vergleich zu den Aufnahmen der ersten A1-Generation, aber dennoch ist es vorhanden. Wenn sich der CCD erwärmt hat, rauscht es. Man kann dies nur vermeiden, indem man nur wenige Langzeitbelichtungen hintereinander macht. Dazwischen sollte man die Kamera immer wieder abkühlen lassen. In welchem Maße man das Ganze betreiben muß, soll heissen, wieviele Aufnahmen hintereinander man maximal machen darf und wie lange die Kamera dazwischen abkühklen muß, musst Du selbst ausloten. Auch rauscht nicht jede A2 gleich, manche rauschen stärker, manche weniger. Und natürlich nur mit ISO64 und aktivierter Rauschunterdrückung fotografieren.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
12.08.2005, 13:50 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Wien
Beiträge: 117
|
Zitat:
ISO64 ist klar, ... logisch !!! Die Rauschunterdrückung der Cam ist imo ein wenig "von 2 Seiten" zu betrachten: a) dauert, speziell bei nightshots die "Datenaufbereitung" ewig b) macht ja, meines Wissens nach die Cam ein zweites Bild mit selber Belichtungszeit und rechnet dann das Rauschen gegen ... oder? .... das bedeutet aber, daß der Chip die doppelte Arbeitszeit leisten muß (wenn nicht noch mehr, durch´s zusammenrechnen) und daher bei der Hälfte der Aufnahmen schon überhitzt ?! Hab´ ich da was falsch verstanden, oder ist das ein wenig die "Katze, die sich in den eigenen Schwanz beißt" ... *fragendschau lg Jürgen
__________________
________________________________________ * *Fotos macht die Person, die den Auslöser drückt *---------- die Cam liefert (nur) die Rohdaten dafür ________________________________________ |
|
Sponsored Links | |
|
12.08.2005, 14:04 | #6 | |||
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Teste ruhig mal mit und ohne Rauschunterdrückung, dann siehst du den Unterschied sehr deutlich.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|||
12.08.2005, 14:08 | #7 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Mag sein, daß dann der Chip noch weiter überhitzt, aber es funktioniert. Würde es perfekt funktionieren, hättest du ja immer ein absolut rauschfreies Bild, in Wirklichkeit ist es aber "nur" rauschreduziert. Du kannst ja mal den Test machen, eine Serie mit und eine ohne Rauschunterdrückung.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
12.08.2005, 14:17 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Wien
Beiträge: 117
|
DANKE euch beiden
Habe jetzt nachgesehen ... ich hatte die Rauschunterdrückung ausgeschaltet (wegen Zeitgewinn bei den Langzeitaufnahmen) und hatte das Rauschen mit PS ganz gut im Griff ... bis zu einer tollen Lichtstimmung bei der ich für eventuelles DRI eine größere Belichtungsreihe machte ............ was da rauskam brauche ich euch wohl nicht zu sagen liegrü aus Wien Jürgen
__________________
________________________________________ * *Fotos macht die Person, die den Auslöser drückt *---------- die Cam liefert (nur) die Rohdaten dafür ________________________________________ |
12.08.2005, 15:33 | #9 |
Registriert seit: 21.11.2004
Ort: Köln
Beiträge: 253
|
hi,
das mit der Rauschunterdrückung ist wirklich wichtig. Bei nächtlichen Aufnahmen mit langer Belichtungszeit nehme ich immer RAW als Format (abgesehen davon, daß ich fast sowieso nur noch RAW benutze), denn da kann ich im nachhinein einfach noch besser Einfluss nehmen. Ausserdem mache ich dann die Aufnahme auch fast immer mit Selbstauslöser. Gruß Mario |
15.08.2005, 08:47 | #10 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.825
|
...
Zitat:
Gruß
__________________
dbhh |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|