[-Ribery-7]

Hallo zusammen,

evtl. werde ich mein Sigma 18-200 gegen das Tamron 18-50 2.8 eintauschen.
Von der Bildquali ist das Tamron sicher besser aber wie ist der AF beim Filmen?

Ist er deutlich hörbar? Und wie ist es mit der Geschwindigkeit?

Hat viell. jemand einen Vergleich der beiden Objektive selbst gemacht?

Es geht hierbei wirklich nur ums Filmen.

Grüße und besten Dank!

[Tikal]

Du meinst wohl den 17-50. Wenn du damit filmen möchtest, dann kannst du das eigentlich gleich vergessen. Der AF ist meines empfindens nach sehr laut. Es ist für mich so laut gewesen, das es sogar beim fotografieren gestört hat. Da ich ebenfalls ab und an mal filmen wollte, kam ich dann um den Sony 16-50/2.8 SSM nicht vorbei. Der ist beinahe unhörbar, insbesondere im Vergleich. Da zahlst du aber noch mal um die 300 Euro dazu.

Ein Beispielvideo dazu (leider keine Sony, aber die Lautstärke ändert sich dadurch nicht): Tamron 17-50 autofocus sounds - YouTube - http://youtu.be/lHxhJCY31FY

Da fehlt natürlich der Vergleich, aber auch daran habe ich gedacht: AF sounds - YouTube - http://youtu.be/Fo-VIk7hIPA

[-Ribery-7]

ich habs mir jetzt geholt...der af ist beim filmen schon deutlich hörbar....da ich aber mehr bilder mache nehm ich das dann bei dem preis und der qualität in kauf....mein budget ist leider zu klein für das "perfekte" objektiv...

[Tikal]

Ich kann dich trösten, das perfekte gibt es sowieso nicht. Wie du jedoch selbst schreibst, du fotografierst sowieso öfter / lieber. Und da ist das Tamron meiner Meinung nach dem Sony gleichgestellt (bitte keine Flames..., ich meine das mit den Augen eines Hobby-Fotografen). Die Bildqualität ist wirklich gut.

Falls dich später die AF-Lautstärke doch noch stören sollte, kannst du ja eventuell dich mit einem angeschlossenem Mikrofon behelfen. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß und gute Bilder mit dem Tamron.

[-Ribery-7]

danke, die ersten fotos heute am see und gestern abend waren schon recht zufriedenstellend ;-)