[aidualk]

Grau ist alle Theorie. Ich habe ein Sony FE 70-200 mm F4 Macro G OSS II hier und spiele mit ihm herum.

Trotz des, für mich, unerwartet hohen Gewichts und der Größe bin ich, nach kurzer Enttäuschung nach der Vorstellung, doch sehr an dem Objektiv interessiert. Ein 2.8 ist mir einfach zu groß und auch zu schwer. Das ältere F4 hatte meine Frau mal einige Zeit, aber ich war damit nie zufrieden gewesen (an der A7RII), obwohl es damals allgemein sehr gelobt wurde. Meine Frau hat es dann bald gegen das 70-350mm G OSS getauscht.


Erster Eindruck:

- Ja, es ist größer und schwerer als ich mir erhofft hatte, aber es ist gerade eben noch so im Rahmen dessen, dass man es 2 Stunden an der Kamera am Handgelenk baumeln lassen kann (ohne Stativschelle). Aber mehr geht, zumindest bei mir, dann nicht mehr, ohne dass sich die Schulter dann bemerkbar macht.

- Im Vergleich zu meinem 135mm Batis kann es bei Bl. 4 gerade so mithalten und bei Bl. 5.6 kann es gut mit halten (an der A7RV). Das Batis ist aber ein echtes Apo, das merkt man auch.

- Im Vergleich zu meinem 85mm Loxia kann es bei Bl. 4 nicht ganz mithalten, aber bei Bl. 5.6 kommt es dem Loxia schon sehr nahe (an der A7RV).

- An der A7IV (33MP) kann man es für Landschaft problemlos offen nutzen bis auf die 200mm. Da sollte man auf 5.6 abblenden für die Ränder.

- An der A7RV (61MP) sollte man es für Landschaft auf 5.6 abblenden. Bei 200mm sollte man sich den Kompromiss suchen. Bl. 8 bringt die besseren Ränder, aber man merkt schon in der Mitte den Rückgang der Leistung durch die Beugung, wenn man etwas stärker hinein croppt oder pixelpeept.

- Der AF ist über jeden Zweifel erhaben und ich bin überzeugt, dass nicht das Objektiv irgendwo der limitierende Faktor sein wird. Entweder die Kamera oder der dahinter.

- Vom Bokeh bin ich angenehm überrascht. Von Zooms bin ich schlechteres gewohnt.

- Der Arbeitsabstand bei 200mm und 1:2 Makro ist tatsächlich nicht wirklich der Rede wert. Wer ein längeres Makro sucht als die üblichen 90mm oder 105mm kann es vergessen und sollte sich anderweitig umschauen. Für Fluchtdistanz bringen die 200mm überhaupt nichts.

[aidualk]

Ein paar Bildbeispiele:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


leicht gecroppt:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


stark gecroppt:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Alle mäßig stark gecroppt:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Bilder sind wirklick OK!
Macht es Dir etwas aus in den nächsten Tagen ein paar Bilder "Pseudo Makro"(Quasi Makro)
zu machen und hier zeigen?

[steve.hatton]

Mir erscheinen die Reiherbilder etwas "überschärft" oder brauch ich jetzt doch eine neue Brille ?

[aidualk]

Auf meinen Monitor zu Hause sehen sie ok aus. Wenn ich sie aus dem Forum heraus aufrufe, empfinde ich sie tatsächlich leicht unscharf.

[Klinke]

Zitat von aidualk

- An der A7RV (61MP) sollte man es für Landschaft auf 5.6 abblenden. Bei 200mm sollte man sich den Kompromiss suchen. Bl. 8 bringt die besseren Ränder, aber man merkt schon in der Mitte den Rückgang der Leistung durch die Beugung, wenn man etwas stärker hinein croppt oder pixelpeept.

Wobei ich bei Landschaft ganz oft sogar auf 11 abblende.

Ohne Frage, man verliert etwas an Auflösung. Dafür gewinne ich aber beim 'Schärfeeindruck' wenn das Motiv es erfordert.

Meistens mache ich in solchen Fällen 3 Bilder, mit 5.6 - 8 und 11 und schaue welches das beste Gesamtergebnis bringt. Ganz oft ist das tatsächlich das 11er Bild und etwas aggressiver geschärft fällt der Verlust an Auflösung kaum auf. In 'normaler' Größe sowieso gar nicht ... und bei 100% tatsächlich, je nach Motiv natürlich, nur leicht.

[aidualk]

Ich habe in der Praxis oft auch weiter abgeblendet, meist bis 8. Das erste Bild ist mit Bl. 10 gemacht, aber nur wg. des Sonnensterns (den das Objektiv aber nicht sehr schön erzeugt).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Test bei Opticallimits ist da. Highly Recommended
https://www.opticallimits.com/sonyal...-sony70200f4g2

[Klinke]

In der Zwischenzeit habe ich das gute Stück übrigens aus Linz geliefert bekommen und bin sehr zufrieden.

Eine Woche vorher hatte ich ein Exemplar von einem Kollegen probiert und das war, bei kurzer Brenneite, tatsächlich auf der linken Seite sichtbar weniger scharf ... bei Blende 7.1 an der A7R5. Aber wie man sieht, muss man sich damit nicht abfinden, es geht nahezu perfekt ... was man bei dem Preis eigentlich auch erwarten darf.