[Jens N.]

Nach eine langen Zeit ohne neue Reviews bei Photozone sehe ich heute das. Ob's wohl auch Reviews zu Minolta/Sony Objektiven geben wird?

[gal]

Hübscher Bericht, da mag jemand die Alpha. Was ich interessant fand und in der Form auch noch nicht gehört hatte, war dieser Satz über die neuen (alten) Sony-Objektive:

Zitat von Klaus Schroiff

On the upside Sony didn´t just change the brand name on the lenses but introduced a new mechanical design with a higher (subjective) quality perception compared to the older Minolta variants.

Hat da schon jemand Erfahrungen sammeln können?
(ist ja eigentlich unwahrscheinlich, denn wenn ich ein Objektiv von Minolta hab, wär ich schön blöd, wenn ich das gleiche Objektiv nochmal als Sony kaufen würde, aber vielleicht hatte ja mal jemand aufgrund besonderer Umstände die Möglichkeit zu vergleichen...)

[Jens N.]

Ich verstehe die Passage eher so, daß die Objektive halt neu "eingekleidet" (neu gestaltete Fokusringe etc.) wurden, was man ja auch auf den ersten Blick sieht. Natürlich fühlen sie sich dadurch auch anders (subjektiv hochwertiger) an.

[Roland_Deschain]

Es kommt ein Carl Zeiss 24-70/2.8?

Das wusste ich noch gar nicht.

Phantastisch!

[wwjdo?]

Der Bericht viel mir gestern auch auf und ich fand, dass er überraschend postiiv (auch in Bezug auf den AF) klang!

[Jens N.]

Zitat von Roland_Deschain

Es kommt ein Carl Zeiss 24-70/2.8?

Das wusste ich noch gar nicht.

Phantastisch!

Bisher ist das eher ein weit verbeitetes Gerücht. Da wird schon was dran sein, aber Grund zur Freude wird man wohl erst haben, wenn's konkret wird. Und der Blick auf's Preisschild wird die Freude sehr wahrscheinlich auch wieder stark dämpfen

[jottlieb]

Zitat von Roland_Deschain

Es kommt ein Carl Zeiss 24-70/2.8?

Das wusste ich noch gar nicht.

Phantastisch!

Die hätten lieber das 16-80 am Teleende etwas kürzen und ihm durchgehende 2,8 verpassen sollen

24mm Anfangsbrennweite find ich einfach nur uninteressant.

[Roland_Deschain]

Dafür find ich Crop-Linsen uninteressant . Für die seltenen Fälle, wo ich unter 24mm gehe, werd ich mir irgendwann mal ein Superweitwinkel kaufen, wenn ich das Geld übrig habe. Aber vielleicht kommt ja auch eine Vollformatalpha raus, ehe es soweit ist.

[Jens N.]

Zitat von jottlieb

Die hätten lieber das 16-80 am Teleende etwas kürzen und ihm durchgehende 2,8 verpassen sollen

24mm Anfangsbrennweite find ich einfach nur uninteressant.

Ein 24-70 /2,8 könnte ein Hinweis auf eine Vollformatkamera sein, darüber wird ja schon lange spekuliert. Das 16-80 hat an einer Cropkamera den Bildwinkel eines 24ers und das 24-70 wäre dann die Entsprechung für VF (mit weniger Tele natürlich). 24mm an VF, bzw. 16mm an APS-C finde ich absolut nicht uninteressant. Auch 24mm an APS-C hat IMO so seine Reize, entspricht es doch fast dem "klassischen" 35mm Weitwinkel und das ist eigentlich eine schöne Brennweite.

[mts]

Zitat von Jens N.

Bisher ist das eher ein weit verbeitetes Gerücht.

DAs 2,8/24-70 ZA stand auf einer der Listen, die Sony (oder Zeiss?) im Rahmen der Marrakesch-Präsentation gegenüber den (oder einigen) Journalisten rausgerückt hatte. S. z.B. http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=93588