|
|
|||||||||||||||
|
27.01.2018, 12:47 | #11 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Nun mal ganz langsam.
Ich habe gerade mal ein 10.12 mb Sony-AWR (RAW) in AF entwickelt und im AF-Format gespeichert. Ergebnis: 84,1 MB im AF-Format. Das ist in AF normal, weil hier wirklich alles hinterlegt ist, was man in der Entwicklung hat machen können. Unkomprimiert im 16bit-Format natürlich. Ausgehend von der Größe des RAW kann man sich das nun ungefähr selber hochrechnen. Umrechnungsfaktor ca. 8,3 . Ein 200 mb-Bild ist also je nach RAW-Größe durchaus möglich. Im übrigen kann man ein RAW nicht mit einem AFphoto- oder PSD-Format vergleichen. RAW ist inclusive der Bearbeitungen nicht in eine anderes Programm übertragbar. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
Sponsored Links | |
|
27.01.2018, 15:20 | #12 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
Danke, Danke,
wenn das die "Arbeitsdatei von AF" ist kann ich es halbwegs verstehen... man muss sie ja nicht speichern, für ein Fotobuch braucht man ja nur relativ kleine Größen/Dateien... ich war davon aus geangen ich "müsste" jetzt auch jede "Arbeitsdatei" mit abspeichern... das finde ich bei LR richtig gut da exportiert nur das was braucht und muss nicht noch was extra speichern... na ja dann werde ich noch ein bisschen üben...
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
27.01.2018, 15:53 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Zitat:
2. Im gewünschten Format exportieren. Irgendeine Speicherung im Affinity- Format ist nicht nötig. Edit: Wenn Du Affinity-Photo beendest, wirste gefragt ob das Bild gespeichert werden soll, obwohl Du es bereits exportiert hast, einfach mit "Nein" beantworten. Geändert von walt_I (28.01.2018 um 13:12 Uhr) |
|
27.02.2018, 07:27 | #14 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.470
|
Wie gut korrigiert Affinity Photo Ca´s? Manuell wäre mir am liebsten, nicht als Profil des Objektivs.
|
27.02.2018, 09:00 | #15 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Jungs,
mir erschließt sich wirklich nicht, warum Affinity mit Lightroom verglichen wird.
Gruß, Christoph
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
27.02.2018, 10:53 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Zitat:
Natürlich sollte man Affinity-Photo mit Photoshop vergleichen und nicht mit reinen RAW- Entwicklern. |
|
27.02.2018, 12:22 | #17 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Stimmt
__________________
It's not a game anymore. |
03.03.2018, 12:06 | #18 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Das Update auf 1.6.7 ist raus (MacOS).
Die interessanteste Neuerung ist dir komplette Überarbeitung der Behandlung von Schatten und Lichtern. Ich habe das gleich mal mit einigen Bildern getestet und nun ist es in meinen Augen perfekt. Keine Artefakte, keine Abrisse. Alles sauber. Was mich auf meinen IMac Mid 2011 stört, ist das Ruckeln im Bild, wenn man an den Reglern dreht. Mein Mac hat leider keine Metal-Unterstützung, aber andere EBV-Programme bekommen das auf meinem Rechner auch ruckelfrei hin. Das ärgert mich, da es unschön aussieht, auch wenn es das Bildergebnis nicht beeinflusst. Die Stapelverarbeitung ist stark aufgebohrt worden und man kann Makros "aufnehmen". Bin mir jetzt nicht sicher, ob es da vorher schon gab, weil ich es bislang nie gebraucht habe. Es sollte eigentlich mit diesem Update eine Bildverwaltung eingebaut werden. Von der sehe ich aber nix. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
17.03.2018, 20:22 | #19 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 485
|
Affinity Photo 1.6 der Photoshop-Killer
eventuell passend zu der Diskussion in diesem Thread:
im aktuellen "@Photo" (Zeitschrift, die gestern erschienen ist) findet sich ein guter Artikel über 4 Seiten, der Affinity Photo in seiner aktuellen Version mit Photoshop vergleicht. Dabei schneidet es durchaus gut ab: "der Photoshop Killer". Wie schon oben erwähnt kann die Affinity Photo jedoch keineswegs mit LR verglichen werden. Aber eine Kombination von C1 und Affinity Photo kann m.E. sehr wohl eine gute Alternative für alle sein, die der dämlichen Abo-Politik von Adobe (und seiner CC mit LR und Photoshop) nicht folgen wollen. Ich denke ich werde diesen Schritt nun auch gehen.....
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy Geändert von EdPro (17.03.2018 um 20:32 Uhr) |
18.03.2018, 11:54 | #20 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Mich würde mal interessieren, warum man in Sachen RAW-Bearbeitung AF nicht mit Lightroom vergleichen kann? Das mag so sein, aber wirkliche Argumente lesen ich dabei kaum. Das wird erst einmal nur schlicht behauptet.
Was also unterscheidet AF (in negativen Sinne) vom Lightroom? Die Ergebnisse, Die Möglichkeiten, die Handhabung? fragt sich Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|