[steve.hatton]

Zitat von twolf

Tja, da gibt es ja auch zwei von Nikon, für 1350 Euro, was da die sony User sagen würden wenn es zwei 300 f4 geben würde https://www.calumetphoto.de/product/...d-ed/NIK30040/

...ohne Objektivschelle....

dennoch wäre es toll, wenn Sony auch für den A-Mount eine 4er Serie hätte.

[turboengine]

Fresneloptiken neigen zu ringförmigen Flares. Das Canon 400 DO von 2001 hatte das recht ausgeprägt, die neue Version ist besser, aber immer noch nicht auf dem Niveau von konventionellen Optiken. Ich bin gespannt wie das Nikon in dieser Beziehung abschneidet.

[ddd]

moin,

Zitat von lüni

Das Minolta/Sony Makro ist dem alten Tamron Makro nicht überlegen, schau mal auf die Preise. IF ist inzwischen Stand der Technik.

IF ist kein Allheilmittel, im Gegenteil, Top-Objektive sind -Supertele ausgenommen- auszugfokussiert ... letztlich ist ein IF-Objektiv ein Zoom mit geringerer Brennweitenänderung.

btt: die Fresnel/DO-Objektive haben, wie Klaus schon schrieb, spezielle Eigenarten und sind zur Zeit noch extrem teuer. Canon hat es in über 10 jahren nicht geschafft, dieses Prinzip am Markt zu etablieren, mal schauen, wie sich das Nikon schlägt, wenn es verfügbar ist.

ps: der Begriff "Marktbegleiter" im Thread-Titel erscheint mir eigenartig. Ist das mal wieder ein typischer "Autokorrekturfehler"? Üblich ist, wenn man "Konkurrent" ob der negativen Konnotation vermeiden möchte, der Begriff "Mitbewerber".

[goethe]

Zitat von *thomasD*

Sowas würde zu einer A7... auch gut passen: Leicht und kompakt dank Fresneloptik.
Siehe auch hier.

Weder leicht, noch kompackt, dafür aber mechanische Qualität für die Ewigkeit, in weiß und inkl. Objektivschelle in chremigen, einzigartigen Minolta-Farbtönen:
Mein Minolta AF 300 mm, 1.4 Apo G HS.
Mehr braucht man nicht zum Thema 300mm Brennweite!
Klaus

[turboengine]

Zitat von goethe

Mein Minolta AF 300 mm, 1.4 Apo G HS.
Mehr braucht man nicht...

Uiii, ein Sondermodell. 1.4/300 in cremebeige, was will man mehr?
Ein 1.4/300 hätte eine Frontlinse mit ca. 22cm Durchmesser un dürfte so um die 15 kg wiegen.

[steve.hatton]

Zitat von goethe

Weder leicht, noch kompackt, dafür aber mechanische Qualität für die Ewigkeit, in weiß und inkl. Objektivschelle in chremigen, einzigartigen Minolta-Farbtönen:
Mein Minolta AF 300 mm, 1.4 Apo G HS.
Mehr braucht man nicht zum Thema 300mm Brennweite!
Klaus

Die Frontlinse ist wie groß ?

Klaus war schneller

[Robert Auer]

Zitat von goethe

..... Mein Minolta AF 300 mm, 1.4 Apo G HS.
.....

Vermutlich meintest Du 300mm F/4?

[usch]

Zitat von turboengine

Fresneloptiken neigen zu ringförmigen Flares.

Wie sieht das Bokeh aus? Müßte das nicht arge Zwiebelringe haben?

[turboengine]

Von den Bildern die ich gesehen habe leidet das Bokeh nur an ringförmigen Kringeln an Spitzlichtern. Aber weit von z.B. einem Spiegelobjektiv entfernt.

[About Schmidt]

Zitat von Yonnix

Tolle Linse, besonders für die recht leichte D750. Aber ich glaube kaum, dass jemand das edle und teure Teil wirklich ohne AF an der A7 benutzen wird. Dafür ist es einfach zu teuer.

Wieso, es gibt Leute die packen sehr viel teurere MF Objektive an ihre Kamrea.

Zitat von WB-Joe

2000€ für ein 300/4,0?
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich hören wenn Sony so einen unverschämten Preis für ein 300/4 abgreift.

Dazu müsste Sony so was erst mal anbieten.

Gruß Wolfgang