[ManniC]

Mädels bitte: Auch hier keine ausschweifende Diskussion ehe der Thread noch undurchsichtiger wird.

Danke.

[Kitoma]

Na....2 Spielgeltele sind dann wohl doch etwas übertrieben :-)

Ich werd mich einfach überraschen lassen....und falls es wirklich Fungus hat hat glaube ich wohl eher er ein Problem...

Gruß aus der Heide

Heiko

[real-stubi]

also Warnung ist eigentlich zuviel gesagt und sicher nicht gerechtfertigt.
Der Verkäufer hat ja bereitwillig Antwort gegeben.

"neues" Sony 1,4/50mm

Das Objektiv ist leider nur unbenutzt, nicht neu.
Es wurde im Januar 07 in den USA gekauft (Garantie in Deutschland?).
Ich glaube zwar, dass da alles in Ordnung ist, will nur nicht, dass ein flüchtiger Leser auf das Wort "neu" schaut und sich dann wundert, wenn es keine Garantie gibt...

MfG
Stubi

[frame]

Zitat von real-stubi

Das Objektiv ist leider nur unbenutzt, nicht neu.
Es wurde im Januar 07 in den USA gekauft (Garantie in Deutschland?).
Ich glaube zwar, dass da alles in Ordnung ist, will nur nicht, dass ein flüchtiger Leser auf das Wort "neu" schaut und sich dann wundert, wenn es keine Garantie gibt...

hmm, über diese Taktik neu und neuwertig nicht zu unterscheiden haben wir hier im Forum schonmal diskutiert, könnte im Frühjahr gewesen sein. Der Verkäufer kommt aus Süddeutschland und sein Anzeigentext kommt mir irgendwie auch bekannt vor - hat da ein etablierter Verkäufer einen neuen Account oder springt jemand anderes auf die Masche auf?
ciao
Frank

[SirSalomon]

Zitat von frame

hmm, über diese Taktik neu und neuwertig nicht zu unterscheiden haben wir hier im Forum schonmal diskutiert, könnte im Frühjahr gewesen sein. Der Verkäufer kommt aus Süddeutschland und sein Anzeigentext kommt mir irgendwie auch bekannt vor - hat da ein etablierter Verkäufer einen neuen Account oder springt jemand anderes auf die Masche auf?

Tja, und schon müsst ihr zwei hübschen Eure Texte wieder ändern, er schreibt deutlich "neu und unbenutzt"...

Wo bitte soll jetzt die Warnung hingehören? Ich finde es lächerlich und unverantwortlich, dass über solche Anzeigen hier in diesem Thread geschrieben wird...

[kvbler]

Es gibt einen Bieter
Es gab aber doch einen Sucher hier zu solch einer Spiegelreflex, meine ich
Hochzeitsgeschenk
Na, da würd ich aber dazu sagen, Wer solch Freunde hat, braucht keine Feinde

[webcruiser]

Da verkauft einer unter dem folgenden Titel einen NoName Blitz in der Bucht.


ADI TTL Blitz f Minolta 5600HS 5600 HS Flash Sony Alpha

zum Sofort-Kaufen Preis von 138 Euronen.

Wen das noch nicht mistrauisch macht, sollte sich das "Ding" mal ansehen, aber bloß nicht kaufen! Hier ist dieser (wer lesen kann ist klar im Vorteil)-Ebay-Überrumpelungsversuch !

[SirSalomon]

Und wo ist das jetzt eine Warnung wert?

Aber solche Hinweise kommen ja immer wieder...

[webcruiser]

Zitat von SirSalomon

Und wo ist das jetzt eine Warnung wert?

Aber solche Hinweise kommen ja immer wieder...

Hier wurde geschrieben, das sich viele neue User einloggen. Möglicherweise fällt einer davon auf dieses Super-Angebot herein, weil er gehört hat, das der 5600HS ganz toll ist. Mit wenig Ahnung und dem Wunsch seine Kamera mit einem tollen Blitz aufzuwerten, könnte so ein "Frischling" darauf hereinfallen.

Das ein Sir Salomon in seiner Weisheit darüber nicht stolpern wird, ist gut für ihn.

Ich frage mich was diese Antwort auf meine Warnung eigentlich soll.

[SirSalomon]

Zitat von webcruiser

Ich frage mich was diese Antwort auf meine Warnung eigentlich soll.

Ganz einfach, sie ist keine Warnung wert, weil der Verkäufer nichts, aber auch rein garnichts falsch gemacht hat.

Er verkauft einen ADI-TTL-Fähigen Blitz f. Minolta/Sony, das steht sogar schon in der Artikelüberschrift. Dann führt er sogar noch eine Kompatibilitätsliste und beschreibt klar und deutlich:

Power Blitzgerät, Sony / Konica Minolta ADI-TTL gesteuert

Für alle Kameras Kompatibel die auch zur ADI-TTL Blitzserie von Sony / Konica Minolta kompatibel sind.

Und ein jeder gesunder Mensch, ohne schwerwiegende Sichtschwächen und/oder Korrekturgeräte kann auf drei der vier Bilder klar erkennen, dass weder Sony noch Minolta drauf steht.

Es gibt genügend Hinweise, die den Blitz als Nicht-Minolta-Blitz, sondern eben ADI-TTL-Blitz beschreiben.

Was soll der Verkäufer denn noch machen?

Daher ist Deine "Warnung" überflüssig, wie aber auch so viele andere, die auf eine ähnliche Beschreibung zielen. Der Hinweis, dass es ungeübte Kamera-Menschen gibt, ist mir schon klar, der User, der sich hier oder in anderen Foren herumtreibt wird ähnliche Hinweise über ADI-TTL-Kompatible Blitz hinreichend gelesen, sich entsprechend schlau gemacht und diesen Thread mit großer Vermutung überlesen/übersehen haben.

Abgesehen davon vermute ich mal, dass Du den Blitz nicht versucht hast und somit nicht wirklich eine Aussage über seine Leistung/Eigenschaft tätigen kannst. Du gibst also nur das wieder, was Du irgendwo aufgeschnappt hast. Nur, was machst Du, wenn der Blitz mit all seinen Eigenschaften genau das macht, was der Verkäufer beschreibt? Rufschädigung, Geschäftsschädigung, Verleumdung, anders gesagt, eine Falschaussage...