|
|
|||||||||||||||
|
08.10.2018, 14:59 | #71 | |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 485
|
Zitat:
dem Angebot an günstigen Objektiven? Zumal es nichtmal zur Disposition steht da es darum geht entweder bei Amount zu bleiben oder zu Emount zu wechseln. "Hervorragend aufgestellt" waer er auch mit jeder anderen Kamera und nen manuelles Samyang ist sicher auch nicht jedermanns Sache. Die guenstigste Option ist im Amount zu bleiben. Billiger gehts momentan nicht. Wenn man Lust auf neues Spielzeug hat dann sattel halt auf Emount um. Immerhin hat man dort dann auch die Möglichkeit zusätzlich irgendwann auf VF zu setzen. Dieses Tor bleibt bei Fuji auf ewig verschlossen auch wenn hier mantraartig immer wiederholt wird das man den größeren Sensor ja nicht braucht... das selbe erzählt(e) man im m3/4 Lager. Mit der Argumentation kann man aber gleich beim Handy bleiben. |
|
Sponsored Links | |
|
08.10.2018, 15:39 | #72 | ||
Registriert seit: 24.08.2014
Beiträge: 19
|
Zitat:
Der TO hat das ganze wohl auf E-Mount eingegrenzt, weil er sich davon erhofft hat seine alten A-Mount Objektive via Adapter zu nutzen. Da dass allerdings, wie auch schon von anderen bemerkt, nicht ganz so sinnvoll ist, darf man ja wohl nochmal andere Alternativen aufzeigen... Zitat:
Da hast du absolut Recht... A-Mount ist die günstigste Option. Das habe ich ja auch schon in meinem vorherigen Post geschrieben. Wenn er in naher Zukunft VF gehen möchte, dann brauchen wir auch nicht über Fuji zu reden. Auf mich hat der TO jedoch nicht den Eindruck vermittelt als wollte er auf VF umsteigen bzw. soviel in Kamera & Objektive investieren. Also wenn man deine Argumentation wirklich folgen würde, dann sollte er am besten alles verkaufen und sich ein Iphone davon kaufen? Weil zwischen dem "kleinen" APS-C Sensor und einem Smartphone-sensor kein Unterschied besteht? Also mit anderen Worten ...VF ist das einzig wahre und der ganze Rest sind keine richtigen Kameras? Das ist doch ein sehr engstirnige Ansicht... |
||
08.10.2018, 15:51 | #73 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Die Objektivfrage wurde immer noch nicht geklärt oder? Ein 50er F1.8, etwas (?) von Sigma... okee uuuuuund??
Welche Objektive wünschst du dir, welche hast du bereits für A-Mount? Nur wegen einem 50er würde ich jedenfalls nicht bei A-Mount bleiben.
__________________
myflickr |
08.10.2018, 16:15 | #74 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2007
Beiträge: 102
|
@ Alle
Vielen Dank für die vielen verschiedenen Antworten und Hinweise. Ich gebe zu, tatsächlich immer noch nicht wirklich zu wissen was ich will. Aber wenn ich das wüsste bräuchte ich ja nicht um Hilfe zu fragen. Wollen würde ich sofort eine Vollformat, gar keine Frage. Aber für mein reines Hobby ist mir diese Variante einfach zu teuer, da man ja das Thema Objektive, einfach dazurechnen muss. Insofern weiß ich zumindestens eins, Vollformat scheidet aus. Ich muss auch ehrlich gestehen, ich war mit meiner A 77II sehr zufrieden und habe mich die letzten Jahre nicht wirklich mit der Materie befasst. Nur so mal nebenbei gelesen. Prinzipiell bin ich jetzt so weit, dass ich überlege mir ein anderes System, von dem ich hoffe, dass es in nächster Zeit auch weiterentwickelt wird, zuzulegen. Da ich mit Sony von Anfang an zufrieden war, lag es nahe wieder ein solches System zu nutzen. Durch die vielen Hinweise, bin ich aber auch auf andere Probleme und Geräte (z.B. Fuji) gestoßen, die ich mir so hätte gar nicht angeschaut. Ich denke so ein Wechsel wird ja generell nicht billig, also sollte so was schon genau durchdacht werden. Danke Wolfgang für Deine guten Hinweise, ich denke ich werde Deinem Rat folgen und mir keinen Adapter kaufen und versuchen die Objektiv zu verkaufen. Ich bin nur überrascht, ist das so ungewöhnlich dass ich nicht weiß was ich will, wie entscheidet Ihr denn solche Systemwechsel? Ich tendiere nun zu einer 6500 mit einem z.B. 18-135 von Sony. Damit deckt man ja erst einmal eine ganze Menge ab. Dann kann ich mir nach und nach immer mal ein pasendes Objektiv zulegen. |
08.10.2018, 16:16 | #75 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2007
Beiträge: 102
|
Sony SAL 50mm 1.8 DT SAM
nein ich glaube auch, dass es sich nicht lohnt auf die A-Mount Objektive zu setzten. So tolle sind das nicht wobei ich mit meinem Reisezoom von Sigma schon zufrieden war. |
Sponsored Links | |
|
08.10.2018, 16:41 | #76 | |
Registriert seit: 24.08.2014
Beiträge: 19
|
Zitat:
Fotografierst Du hauptsächlich in RAW und bearbeitest dann noch nach oder doch mehr JPEG? |
|
08.10.2018, 17:07 | #77 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2007
Beiträge: 102
|
Nee leider nicht ins Geschäft gehen, das hatte ich schon kurz angesprochen, da muss ich nach Leipzig, wir haben hier zwar auch die großen Märkte, aber Sony ist dort immer noch Exot, von Objektiven ganz zu schweigen.
Ich fotografiere in der Regel mit RAW und JPEG. Nutze aber die RAWs leider doch nicht ganz so häufig. Allerdings bin ich immer wieder begeistert was man aus den RAWs rausholen kann. |
08.10.2018, 17:11 | #78 | |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 485
|
Zitat:
Gabs hier vom Fuji Pabst schon oft genug zu lesen... Grosser Sensor braucht man nicht. Freistellung braucht man nicht. Das ist engstirnig. Es gibt genug Fälle wo man es braeuchte. Ob die Fuji Kundschaft es braucht muss sie selber fuer sich entscheiden. Für die meisten Vollformat Urlaubsbilder die ich gesehen habe haette tatsaechlich auch nen Handy gereicht. Spricht aber nicht gegen die Fähigkeiten der Kameras sondern eher gegen die Kundschaft die teure Geräte kauft und dann nur knipst. |
|
08.10.2018, 17:22 | #79 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die 6500 mit dem 18-135 und später evtl. einem Sigma mit f1.4 ist ja keine schlechte Wahl. Damit kann man viel machen. Die Sigmas sind erstaunlich günstig und trotzdem scharf.
Fujifilm baut natürlich auch spannende Geräte. Allerdings ach nicht wirklich günstig und ich finde es etwas schade, dass es den IBIS nur grad in der X-H1 gibt. Auch die neue X-T3 kommt ohne. Das ist 2018 nicht mehr zeitgemäss. |
08.10.2018, 17:40 | #80 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2007
Beiträge: 102
|
@nex 69 ja so ähnlich hatte ich gedacht,
Also auf die Gefahr hin, dass ich jetzt ganz doll Haue von Euch kriege, frage ich trotzdem. Die Argumentation von einigen ging ja tatsächlich in die Variante vielleicht später mal in Vollformat umzusteigen. Nun habe ich mal kurz die Materie angelesen. Aber ich habe mir mal einen Vergleich der A7 II zur A7 III angeschaut und das mit der 6500 verglichen. Zur A 7 III würde ich jetzt erst mal nichts sagen, aber die A 7 II ist immerhin Technik von 2014 die 6500 von 2016. Welche Vorteile bietet jetzt die A 7 II ggü. der 6500? Sicher auch in Abhängigkeit von guten Objektiven, aber das trifft ja für die 6500 auch zu. Danke und duck und weg gub |
Sponsored Links | |
|
|
|
|