|
|
|||||||||||||||
|
18.09.2008, 16:35 | #501 |
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 43
|
|
Sponsored Links | |
|
18.09.2008, 17:33 | #502 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
|
Ene Stunde und nichts geschrieben
Da steht, man kann damit sogar fotografieren, das werde so einige User jetzt erstaunt feststellen
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
18.09.2008, 17:36 | #503 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
|
18.09.2008, 17:39 | #504 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
|
Der Test ist in etwa so wie ich es mir gedacht habe, als besondere Erkenntnis, das Glas wird wichtig sein
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
18.09.2008, 17:40 | #505 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Genau das habe ich gerade getan!
__________________
Gruß, clintup |
Sponsored Links | |
|
18.09.2008, 17:48 | #506 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
|
18.09.2008, 17:56 | #507 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Schon längst passiert!
Eine völlig neue Erkenntnis ist das aber nicht, daß ein 24MP-Chip gute Gläser braucht. Selbst das Zeiss 24-70 ist da wohl über seine Leistungsgrenze hinaus strapaziert. Ich bin auf die ersten Bilder mit den beide Zeiss-FBWs gespannt. Zumindest rauscht die A900 nicht wesendlich stärker als die 1DsMkIII, Hulle sei Dank! Mein Lieblingszitat aus dem Test: "Zum Sony-Programm gehören einige der weltweit besten Kleinbildobjektive wie z. B. das 70-200 G oder die lichtstarken Zeiss-Festbrennweiten F1,4/85mm sowie F1,8/135mm. Das ebenfalls exzellente Minolta F2,8/200mm hat Sony dagegen leider aus dem Programm genommen – es galt herstellerübergreifend als das beste F2,8/200mm." PS: Martin, der nächste Stammtisch ist nicht am 02.September 2008!
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (18.09.2008 um 18:00 Uhr) |
18.09.2008, 18:11 | #508 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ich hatte eigentlich nichts anderes erwartet. Was sich für mich allerdings auch bestätigt ist, dass Sony eigentlich mit einer A800 diejenigen bedienen müsste die weniger auf Auflösung setzen und mehr auf Rauscharmut. Wenn der Sensor der Nikon D700 wirklich von Sony sein sollte, hätte ich kein Verständnis dafür, wenn Sony das nicht tut. Sei denn, sie bauen ihn exclusive für Nikon, was ich mir wiederum nicht vorstellen kann.
Vielleicht sorgt die Photokina ja noch für einen Überraschung, möglicherweise bleibt es aber auch ein frommer Wunsch. Wir werden sehen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
18.09.2008, 18:14 | #509 |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Zumindest im Zentrum löst selbst das Zeiss 24-70 höher auf als der Sensor. Da geht also theoretisch noch was! Nur über das ganze Bildfeld, das kann man halt nicht erwarten.
Ich habe auch mit dem 1,4/85 und 1,8/135 fotografiert. Aber wo lasse ich 17 MByte große Originalbilder? Auf meinem Webspace sicher nicht. Ich habe auch einen ISO/Auslösungs-Vergleich mit der Nikon D700 (ebenfalls mit 24-70) gemacht. Aber da haben alleine die Sony-Bilder 150 MByte. Auch wieder die Frage, wo man sowas abladen soll. Edit: Vielleicht sollte ich dazu schreiben, dass ich den digitalkamera.de-Test "verbrochen" habe. Die Alpha 900 ist allerdings leider schon auf dem Weg zur Photokina...
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama Geändert von bkx (18.09.2008 um 18:17 Uhr) |
18.09.2008, 18:16 | #510 |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Eher letzteres. Interessant wäre so eine A800 aber allemal.
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama |
Sponsored Links | |
|
|
|
|