|
|
|||||||||||||||
|
02.09.2009, 13:37 | #1 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.490
|
DxO Optics Pro Elite ...
DxO Optics Pro Elite in der aktuellsten Version 5.3.5 unterstützt nicht nur bereits die herannahende Alpha 850, sondern hat auch eine Verbesserung für die Alpha 900 ("... includes a better denoising control for A900 high ISO images") zu bieten.
Falls es wider Erwarten doch jemanden interessiert: Klick |
Sponsored Links | |
|
02.09.2009, 14:37 | #2 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Also wohl auf ein Neues. Rainer |
|
02.09.2009, 15:36 | #3 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Juten Tag!
Weiß einer von Euch, warum die A850 und A900 nur von der Elite - Version unterstützt wird? Ist DxO im Vergleich zum IDC erheblich weniger Ressourcen-hungrig? Ich vermute mal, dass DxO aufgrund der mächtigen Möglichkeiten auch nicht gerade besonders schlank programmiert werden konnte?! Klar könnte ich die Test-Version laden. Habe mir nach Neukauf des Rechners vorgenommen dort nur Software zu installieren die ich auch definitiv nutzen werde und ein Zweit- oder Test-System habe ich leider nicht. Besten Dank schon mal! Mikosch |
02.09.2009, 15:48 | #4 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Käufer von Vollformatkameras sollen halt einen höheren Preis zahlen. Schnell ist DxO nicht gerade, allerdings sind die Algorithmen vermutlich auch deutlich komplexer als bei anderen Konvertern. Rainer |
|
02.09.2009, 16:13 | #5 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Schnell ist Bibble 5 PV2c ... aber leider immer noch alles andere als fertig
Ich nehm es trotzdem Alison |
Sponsored Links | |
|
02.09.2009, 20:13 | #6 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Zitat:
Geändert von yoyo (02.09.2009 um 20:18 Uhr) |
|
02.09.2009, 20:34 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.490
|
|
03.09.2009, 08:06 | #8 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Hmm, da ich vermutlich für Verwirrung gesorgt habe.
Ich habe mir angesichts der vielen Lobeshymnen auf die Entrauschleistung von DxO vor drei Wochen mal die V5.3.4 als Demoversion runtergeladen und es mir angeschaut. Ich hatte dann auch im Vergleich mit anderen Konvertern meine Eindrücke geschildert: Zitat:
Auf ein Neues sollte heißen: "Da werde ich mir wohl auch die 5.3.5 mal anschauen müssen". Rainer |
|
03.09.2009, 23:07 | #9 |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Ich bin ein Bildbearbeitungsanfänger. Zwack mir immer mal etwas Zeit ab, um mich in FixFoto einzuarbeiten.
Dieser Tage mal die DXO-Demo runtergeladen. "Zum Spaß" einfach mal ein 6MP-jpeg entwickeln lassen. Man bekommt dann ja unter "Betrachten" eine Vorher-Nachher-Ansicht serviert. Die "Nachher-Variante" wirkte auf mich teilweise beeindruckend. Mal abseits der Tonwert-Korrektur bekam ich immer eine beeindruckende Schärfe serviert. Was mir komisch vorkam, ist dass das Vergleichsbild, also die "Vorher"-Ur-Version des Bildes immer sehr unscharf aussah (im Nachhinein habe ich den Eindruck, dass sie künstlich unscharf gemacht wurde). Ich habe die bearbeitete DXO-Version dann mal in diversen Bildbetrachtern (irfan, FixFoto) angeschaut. Der Witz ist, dass von der deutlichen Schärfung im DXO-Ansichtsfenster hier nix mehr übrigblieb. Zwar sieht man eine eigentlich schöne Tonwert-Korrektur, aber bezüglich der Schärfe merke ich wie gesagt keinen Unterschied mehr zum nicht von DXO entwickelten Bild. Ich frage mich, ob im Test-Programm ein falscher Eindruck vermittelt werden soll; nämlich, dass DXO eine tolle Schärfe ins Bild zaubert. Falls ich nichts falsch gemacht habe, ist dem aber nicht so. Im Moment bin ich wenig amused von solchen "fakes". Geändert von MemoryRaider (03.09.2009 um 23:09 Uhr) |
04.09.2009, 19:54 | #10 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Zitat:
Geändert von yoyo (04.09.2009 um 20:17 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|