[13jany]

ja, gpo... das leuchtet mir ein. Das LOGO lässt vielleicht auf einen "Fotografen / Profi" schliessen. Ist aber ganz einfach,
weil ich so ein Logo schick finde (hat ja fast jeder) und das eine Ableitung aus dem Spitznamen meines Sohnes Davin ist.

Bisher war mein Motivgebiet die Tierwelt, meine Tiere oder im Zoo, mal Macros zwischendurch und Landschaften
(Sonnenuntergänge, fliesendes Wasser ect.)

Ich hatte die Idee, es mal mit Menschen zu probieren und es hat Spass gemacht, zuerst bei uns im Garten, meine Tochter mit Freund... usw.
An diesem Tag sind wir mit der Kamera losgezogen, weil wir Blümchen knipsen wollten (meine Tochter knipst auch)...
und dann hab ich eben Fotos von ihr gemacht, einfach so, just for Fun.
Blitz und / oder Refloktor habe ich gar, also war eben nur die Sonne bzw. der Schatten, wie es grad fiel.

Und! Die Bilder sollen keines Wegs für "öffentliche" Internetauftritte oder Modemagazine oder Wettbewerbe sein... sondern einfach nur für uns..
ich wollte verschiedene Meinungen lesen, Verbesserungsvorschläge o.ä. haben... Das ist alles.

[usch]

Mit natürlichen Hauttönen hast du es nicht so, oder? Das Portrait hat einen krassen Gelbstich, dein Profilbild ist knatschviolett ... deine Tier- und Pflanzenaufnahmen sind da farblich irgendwie stimmiger.

[13jany]

Ich sags ja... mit Tieren kann ich besser ;-)

Aber mein Profilbild ist Uralt... das wurde mit der 2MP Frontkamera meines Laptops gemacht ;-)

[mick232]

Zitat von usch

Mit natürlichen Hauttönen hast du es nicht so, oder? Das Portrait hat einen krassen Gelbstich, dein Profilbild ist knatschviolett ... deine Tier- und Pflanzenaufnahmen sind da farblich irgendwie stimmiger.

Ich glaube, dass Farbstiche bei Hauttönen im Vergleich zu Tier- und Pflanzenaufnahmen auch viel störender und sensibler wahrgenommen werden.

Wie schon gesagt wurde: die Portraits leiden in erster Linie an den Farben. Kann man aber noch nachbearbeiten.

[sir-charles]

Uiuiui, hier ist nicht der „Bilderrahmen“, hier ist eigentlich der Ponyhof mit Welpenschutz.

Du hast hier offenbar Erwartungen erzeugt, die für einige enttäuscht wurden.
Mit „Portrait“ in der Überschrift, mit einem Logo im Bild, und dann ein Bild zeigen, das mit den Augen der Mutter gesehen wurde, das erzeugte wohl bei einigen Enttäuschung.

Ich kann mir gut vorstellen, das die Überschrift „meine Tochter“ deutlich freundlichere Kommentare zur Folge gehabt hätten. Es wären sicherlich die selben Dinge erörtert worden, aber sicherlich deutlich einfühlsamer.

Wer Nachwuchs hat, lichtet auch Nachwuchs ab. Viele kaufen sich nur aus diesem Grunde eine Kamera. Einfach um persönliche Momente für sich festzuhalten. Das passiert millionenfach. Das ist nichts böses oder schlechtes, es ist etwas privates.

Du hast offenbar viel Freude an Deinem Hobby, Du bist stolz auf Deinen Nachwuchs, nur siehst Du Deinen Nachwuchs mit den Augen einer Mutter.
Wenn Du Deinen Nachwuchs mit den Augen einer Fotografin sehen möchtest, lese die nächsten 3 Wochen 5x vor dem Schlafengehen den Beitrag von „gpo“.

Dann sollte das theoretische Rüstzeug verinnerlicht sein. Das kann übrigens allen Beteiligten durchaus Spaß bereiten und ist evtl. eine willkommene Abwechslung zu gemeinsamen Wi-Abenden, oder so. Es ist aber kein Muss.

Du bist heute mit großen Erwartungen gestartet.
Du hast heute massive Kritik geerntet.
Mache weiter Bilder Deines Nachwuchses. Die muss man nicht zeigen.
Sie sind persönlich.
Wenn man vor Glück über das neue Hobby oder das Leben an sich, so manches vermischt, sollte man evtl. den Löffel tiefer hängen (s.o. „meine Tochter“).

Vom Profilbild oder Nickname haben hier heute nur Kerle geantwortet. Komisch.

Gruß
Frank

[13jany]

Vielen Dank Frank...

Ich war mir dessen durchaus bewusst, dass es herbe Kritik hageln würde ;-)
Ich lese hier öfter mal mit...
und ja, vielleicht hätte ich eine andere Überschrift wählen sollen!?
Aber ich wollte Meinungen hören... und sicherlich hast du auch recht,
dass ich das mit Mami-Augen sehe... nur das tun die anderen meiner Familie mehr
oder weniger auch, deswegen wollte ich "Fremde" fragen.

Ich habe auch nicht vor, mein Familienalbum ins Internet zu stellen.
Das Forum ist ja auch mehr oder weniger Privat ;-)

Was das fotografieren von Menschen betrifft, stecke ich noch in den
Kinderschuhen und überhaupt habe ich meine Cam jetzt seit nicht mal
einem Jahr (davor "nur" eine Bridge).

Für meine Tierfotos habe ich schon viel gutes feedback bekommen,
und viele likes bei Facebook oder 500px... Menschen / Portrait ist Neuland
und man kann immer nur dazulernen... das habe ich auch vor...

Üben, üben, üben
Und ich gebe auch nicht auf, sei die Kritik noch so schlimm.

Achja, wegen dem Farbstich... ich muss da echt mal meinen Monitor
kalibrieren, denn bei mir ist es nicht grünlich und auch sonst nicht verfälscht.

Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor

[usch]

Zitat von 13jany

Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor

Das ist durchaus möglich. Ich habe außerdem den Eindruck, daß deine Bilder generell eine höhere Sättigung haben als der Durchschnitt, dadurch fällt ein Farbstich natürlich gleich stärker auf. Falls das keine Absicht ist ("ich mag gerne kräftige Farben"), kann das ebenfalls eine Sache der Monitoreinstellung sein.

Zitat von sir-charles

Vom Profilbild oder Nickname haben hier heute nur Kerle geantwortet. Komisch.

Was genau ist daran komisch? Ich sehe hier viele Threads ohne weibliche Beteiligung; meinst du, die Damen müßten alle reflexartig auf einen "Mutter fotografiert Tochter"-Thread anspringen?

[BeHo]

Zitat von 13jany

[...]Aber mein Profilbild ist Uralt... das wurde mit der 2MP Frontkamera meines Laptops gemacht ;-)

Dann ist es höchste Zeit, ein neues zu machen. Farblich ist es wirklich "anstrengend". Das kannst Du besser.

Zitat von 13jany

[...]Ich sag mal, es liegt an meinem Monitor

Wenn Dein Monitor es "richtig" anzeigen sollte, dürfte die Mehrzahl der Bilder hier im Forum auf Deinem Monitor furchtbar aussehen.

Zitat von 13jany

[...]Ist aber ganz einfach,
weil ich so ein Logo schick finde (hat ja fast jeder)[...]

Hier zumindest haben das die wenigsten.

[amateur]

Zitat von screwdriver

Dann war es nicht wirklich Portraitfotografie sondern Spontanknipserei.
Das taugt fürs private Fotoalbum, nicht zum Herzeigen.

Ich widerspreche hier mal. Das Licht ist schön, die Pose ist schön, der Blick offen. Auch der Hintergrund ist für mich ok, weil es einen "Frühsommer im Garten"-Kontext gibt. So zufällig finde ich das alles nicht.

Die Bearbeitung inkl. der grauen Hauttöne wurde schon angesprochen. Das musst Du noch einmal machen. Und das Logo ist wirklich super-dämlich. Einfach weglassen und lieber darauf konzentrieren, schöne Bilder zu machen.

P.S.: Die ganz großen packen übrigens normalerweise gar nichts auf Ihre Bilder.
P.S.2: Wir haben es hier mit der einzgen Branche zu tun, bei der 80% der Menschen Fotografie oder Photography mit Nachnamen heißen.

Viele Grüße

Stephan

[13jany]

ja, übers Logo kann man sich streiten, muss man nicht haben... ok, ich habs draufgemacht. War so der letzte Schritt bei der Bearbeitung.

Die anderen Bilder die ich so anschaue, sind farblich eher etwas blass an meinem Monitor, aber ich sehe z.b. an meinen Bildern, wenn ich die am Handy anschaue, dass die ziemlich dunkel sind, oder wenn ich mir Bilder drucken lasse (saal-digital), dass die auch etwas dunkler rüber kommen.
Wegen den Farben ist mir das allerdings noch nicht aufgefallen.