|
|
|||||||||||||||
|
01.08.2018, 09:56 | #11 | |
Registriert seit: 26.01.2016
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 43
|
Zitat:
Dann lieber das Tamron 28-75 f2.8. Ist jedoch schwer zu bekommen im Moment. |
|
Sponsored Links | |
|
01.08.2018, 10:01 | #12 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.618
|
Eher warten.
Wenn die Nikon (wie erwartet) einschlägt, wie eine Bombe, wird sich vielleicht am Preis (abwärts) der A7III und an deren Verfügbarkeit (aufwärts) etwas tun. Wenn nicht, bleibt es wie es ist. Kommt halt auf dich an, ob du noch den einen Monat warten möchtest oder kannst. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
01.08.2018, 10:17 | #14 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Gruß, Christoph
__________________
It's not a game anymore. |
|
01.08.2018, 10:36 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.08.2018
Beiträge: 16
|
@mrrondi
also wenn ich sehe wie manche Profis nur mit dem 24-105 ganze Hochzeit fotografieren, da komme ich schon bissl ins grübeln. Wobei das Ding auch nicht gerade klein und leicht ist. @Man ...war nie ein Nikon-Fan, aber wenn es wirklich eine Bombe wird...dann! Habe gehört dass dann auf jeden Fall einige 1.4 Objektive am Start wären, was bedeutet dass man tief in die Tasche greifen muss. Ob sich das lohnt. @Alison Bis jetzt hatte ich 45/1.8, 45/1.2, 42,5/1.2 und 25/1.2 in der Hand. Manches davon auch immer wieder ausgeliehen. mit den PROs von Olympus habe ich eine ganze Hochzeit gemacht und da habe ich festgestellt, dass sogar bei 1.2 einige Bilder das Bokeh nicht schön war bzw. ausgereicht hat. Klar Bokeh ist nicht alles. Der andere Fall war vor kurzem Standesamt. Da wäre ich mit meinen MFT bissl aufgeschmissen gewesen. Leichtes Bokeh in kleineren Innenräumen, geht nicht. Oder Taufe ist auch ein gutes Beispiel. Für mich lohnen sich 1.4 Objektive nicht so sehr, weil ich sowieso meist auf 1.8 oder höher fotografiere. Bin nicht so der Fan von einem scharfen Auge und einem weichen Gruß |
Sponsored Links | |
|
01.08.2018, 10:39 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.08.2018
Beiträge: 16
|
@Alison
Mein Vorhaben war die Olympus M1.2 zu holen, mit der 75/1.8 und einer 25/1.2. Aber da bist du ja schon bei über 4.000€ aktuell. Das ist mir für MFT etwas zu viel...mit den entsprechenden Einschränkungen. Und ich muss auch feststellen, dass ich das Fotoformat 16:9 iwie lieber habe als das 4:3. Das kam auch erst als ich mit der Canon D6 jetzt 3 Wochen rumspielen durfte. Gruß |
01.08.2018, 10:42 | #17 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Warum - was ist falsch ein HZ nur mit 24-105 dem zu fotgrafieren ?
Mehr als Blende 4 brauch ich auf einer Hochzeit nicht. Und zusammen mit einer A7III wiegt das Teil deutlich weniger als eine A99 mit einem 24-70. Was bringt dich den da zum grübeln ? Ein Hochzeit besteht auch 85% Reportage und 15% Portraits. Selbst bei den Portraits von dem Brautpaar brauch ich keine Blende weniger als 4 eher mehr als 4. |
01.08.2018, 10:43 | #18 |
Registriert seit: 26.01.2016
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 43
|
|
01.08.2018, 10:46 | #19 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.615
|
Mir gefällt der Gedanke mit 28, 50/55 und 85mm - Wobei ich auch das 55er nehmen würde, wenn es dann mal drin ist.
Auf Nikon kann man zwar warten, aber bis das System die Kinderkrankheiten hinter sich hat und genügend Objektive verfügbar sind wird es sicher 2-3 Jahre dauern. Eine erste Generation eines neuen Systems würde ich nicht kaufen. |
01.08.2018, 10:46 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.08.2018
Beiträge: 16
|
@C47
sorry...habs jetzt nur mit der D6 verglichen. Aber meinte natürlich das ich 3:2 dem 4:3 vorziehe Kann die a7III nicht beides? 3:2 und 16:9....oder ist das nur die a7rIII Gruß |
Sponsored Links | |
|
|
|
|