|
|
|||||||||||||||
|
26.04.2013, 08:46 | #1 |
Registriert seit: 08.08.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 104
|
Infrarot Fotografie
Hallo,
ich fotografiere nun schon seit Jahren. Nun habe ich mich entschlossen, mich mehr mit dem Thema der Infrarotfotografie zu beschäftigen. Allerdings muss ich zugeben, das, das Thema nicht so einfach ist, und hätte dazu noch einige Fragen. Ich würde mir gerne eine gebrauchte Alpha 100 zulegen, diese dann von einem bekannten Umbauen lassen. Mir ist bewusst das das ein Risiko ist, aber er ist in solchen Sachen ziemlich gut drauf. Ich würde gerne Color Infrarot machen. Man muss praktisch den IR Sperrfilter ausbauen und statt diesen einen Color Infrarot Filter einbauen, habe ich das so richtig verstanden? Ich benötige dann keine weiteren Filter für das Objektiv? Kann mir jemand das Thema ein bisschen genauer verständlich erläutern oder vielleicht links schicken wo man das einigermaßen versteht. Des weiteren wäre auch noch interessant wo ich praktisch solche filter bestellen kann (rechteckige Glasplatten) die auf den Sensor kommen. Vielen Dank im voraus |
Sponsored Links | |
|
26.04.2013, 08:58 | #2 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 534
|
Ein Umbau der A100 ist nicht notwendig. Man kann selbst testen, ob die Cam IR geeignet ist. TV-Fernbedienung in Aktion d.h. irgend eine Taste drücken und von vorn fotografieren (Lifeview oder EVF geht auch). Die IR-Diode der Fernbedienung erscheint nun weiß wie eine LED, wenn nicht, ist die Cam ungeeignet. Zur IR-Fotografie braucht man dann einen IR-Filter (z.B.. Cokin/siehe Fotobrenner) IR-Fotos manuell belichten, da Belichtungsmessung durch den recht dunklen IR-Filter nicht möglich ist. Ca. 6- bis 10-fache Belichtungszeit erforderlich.
Geändert von KHD46 (26.04.2013 um 09:08 Uhr) |
26.04.2013, 09:13 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.08.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 104
|
Das stimmt, allerdings will ich die Alpha 100 nur als IR Kamera nehmen, damit ich mir die längere Belichtungszeit erspare. Allerdings kann ich dadurch nur keine normalen Bilder mehr machen. Das mit dem Cokin Filter habe ich schon ausprobiert und bin eigentlich nicht so zufrieden. Deshalb will ich diese Umbauen. Aber wo kann ich praktisch die Filter bestellen, die statt dem Sperrfilter auf den Sensor kommen? Oder verstehe ich da was falsch.
|
26.04.2013, 09:16 | #4 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.443
|
Zitat:
Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
||
26.04.2013, 09:21 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.08.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 104
|
vielen Dank,
genau aus diesem Grund will ich mir eine umbauen lassen und das Geld investiere ich. Optik Makario kenne ich. Ich werde mich mal mit Ihnen auseinandersetzen. Wenn jemand noch einen Link oder Namen weiss von Firmen, die solche Filter besitzen und verkaufen, bitte einfach schreiben. Auch gerne irgendwelche Links wo man sich auch noch mehr mit diesem Thema auseinandersetzen kann. |
Sponsored Links | |
|
26.04.2013, 09:22 | #6 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.629
|
Infrarotfotografie mit einer nicht umgebauten Kamera ist wie fahren mit angezogener Handbremse. Der Filter vor dem Objektiv sperrt das sichtbare Licht, und der Filter vor dem Sensor sperrt das IR-Licht. Weil die Sperrungen nicht 100% dicht sind, schleicht sich immer noch ein bisschen Licht auf den Sensor, daher die langen Belichtungszeiten.
Richtig Spaß macht die IR-Fotografie erst, wenn man mit ganz normalen Belichtungszeiten arbeiten kann. Dazu muss der IR-Sperrfilter vor dem Sensor raus. Danach gibt es 2 Möglichkeiten. Man baut stattdessen einen Filter vor den Sensor, der sichtbares Licht sperrt, und IR durchlässt, oder man setzt so einen Filter vor das Objektiv. Das Bildergebnis ist das gleiche. Der Unterschied: Mit Filter vor dem Objektiv hat man bei einer A100 ein schwarzes Sucherbild, und sieht nicht, wohin man zielt. Sitzt der Filter vor dem Sensor, dann ist das Sucherbild normal. Der Vorteil, einen Objektivfilter zu verwenden, liegt darin, dass man verschiedene Filter benutzen kann, um verschiedene Effekte zu erzielen. Der Nachteil ist, dass man immer mit Stativ arbeiten muss, um ein Motiv anzuzielen, bevor man den Filter vorsetzt. Die optimale Lösung wäre, eine SLT-Kamera ohne IR-Sperrfilter. Da hat man ein elektronisches Sucherbild, das auch etwas anzeigt, wenn ein Filter vor dem Objektiv sitzt.
__________________
Gruß Gottlieb |
26.04.2013, 09:26 | #7 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.443
|
Dieter Makario ist allgemein sehr verschlossen was die Technik und Details hinter den Umbauten angeht. Er geht jeder Diskussion sofort aus dem Weg. Ich wollte letztes Jahr meine A900 vom AA Filter befreien lassen (wg. der positiven Erfahrungen mit der A700), hat er einfach abgelehnt, macht er nicht mehr wg. technischen Schwierigkeiten (damit meine ich, das Modell A900 baut er nicht mehr um), aber auf Details ging er auch nicht ein. Aber probier es mal.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (26.04.2013 um 09:33 Uhr) |
26.04.2013, 12:20 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.08.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 104
|
Das stimmt hab schon mit ihm telefoniert, ich denke die Filter kann man auch bei livepixel bestellen. Eine frage hätte ich doch noch. Wenn ich z.b. Einen See fotografiere, die Bäume im Hintergrund sind weiß, der See Blau und der Himmel auch muss ich dann aufs objektiv bei meiner umgebauten Kamera aufs objektiv noch einen Filter drauf machen oder gibt es dazu spezielle Filter für den Sensor. Wenn ja was ist das für einer.
|
26.04.2013, 14:12 | #9 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.629
|
Die umgebaute Kamera hat einen Filter vor dem Sensor, der sichtbares Licht sperrt, und IR-Licht ab einer bestimmten Wellenlänge durchlässt.
Für die beschriebene Situation brauchst Du keinen weiteren Filter. Es könnte aber sein, dass der Sensor der A100 diese hohen Kontraste nicht verarbeiten kann. Blauen Himmel und Wasser muss man eigentlich 1-2 Blenden überbelichten, und sonnenbeschienenes Blattgrün um 1-2 Blenden unterbelichten. Um diese hohen Kontraste halbwegs in den Griff zu bekommen, empfehle ich, in RAW zu arbeiten. Das hat auch Vorteile beim Weißabgleich. Ich bin auch nicht sicher, ob der CCD der A100 das besser kann als der CMOS der A700. Hier mal ein unbearbeitetes jpg mit AWB aus einer umgebauten A700 mit 700-nm-Filter von Makario. Hier ein weiteres unbearbeitetes jpg mit WB auf Blattgrün. Und hier die Bearbeitung, so wie sie mir gefällt.
__________________
Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (26.04.2013 um 14:15 Uhr) |
26.04.2013, 15:30 | #10 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.443
|
Zitat:
-> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Ist überhaupt kein Problem. Wie Gottlieb schon schrieb. Dafür wird ja die Kamera umgebaut, um die Filterschrauberei zu umgehen. Und der CCD kann das genauso gut wie der CMOS. Bevor ich meine A700 umbauen lies, habe ich nur Beispiele von CCD Kameras gefunden und war mir anfangs nicht wirklich sicher, ob es der CMOS genauso gut kann.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|