Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Stativ für RX100 III gesucht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.01.2016, 00:26   #1
Acrobatixx
 
 
Registriert seit: 24.10.2014
Beiträge: 9
Stativ für RX100 III gesucht

Hallo,

vorneweg ich habe bisher kein Stativ im Einsatz, bin aber auf der Suche nach einem für meine RX100. Es soll nur diese Kamera verwendet werden.

Wenn möglich kompakt und leicht, da ich öfter mal in den Bergen unterwegs bin. Zwecks Höhe habe ich leider keine Idee was Sinn macht oder nicht.

Könnt ihr irgend ein Stativ empfehlen, das sich für solche Kameras eignet?
Acrobatixx ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.01.2016, 23:26   #2
stecki99
 
 
Registriert seit: 10.10.2012
Beiträge: 542
Wenn es wirklich richtig klein sein und mit in die Hosentasche passen soll, Hochformat nicht zwingend benötigt wird, eine Langzeitbelichtung aber mal drin sein soll, dann kann ich dieses empfehlen.

Link

Ich nutze es an der RX100 und bin sehr zufrieden damit. Mir war aber wirklich nur die Kompaktheit und die Möglichkeit auch mal etwas länger zu belichten wichtig.
__________________
Viele Grüße
Mathias
stecki99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2016, 23:40   #3
BeHo
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.034
Ist auf jeden Fall besser als nichts.

Wenn man keine Höhe braucht, tut es u.U. auch ein Reissäckchen o.ä..

Dann gibt es noch die Gorillapods in verschiedenen Größen, die man auch mal um etwas herumwickeln kann.

Und manchmal gibt es Situationen, da braucht man einfach Höhe. Auf dem Stromboli hatte ich nur ein Gorillapod dabei, und jenes nutzte mir bei den Eruptionen leider rein gar nichts, da es zu niedrig war.

Letztendlich muss jeder selbst beurteilen, wieviel er mitschleppen will, um auf jeden Fall gewappnet zu sein.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2016, 10:40   #4
Irmi
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.944
Zitat:
Zitat von stecki99 Beitrag anzeigen
...

Link
...
Hab ich auch in ähnlicher Form.
https://www.manfrotto.de/produkte/zu...stativ-schwarz

Hält auch die A6000 mit 16-50.

Das einzige, was mich stört: Man muß auf die Schraube Acht geben, die kann im ausgeklappten Zustand herausfallen.

Stelle die A6000 aber auch schon mal einfach auf eine Mauer o.ä. Habe den L-Winkel von Mengs dran, dem schadet das nicht.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei
Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation
Irmi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 02:35   #5
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.882
Dummerweise haben selbst als "Reisestative" angebotene Teile im Vergleich zur RX100 immer noch groteske Maße, und mit den Mini-Stativen fotografiert man eher aus der Perspektive einer Küchenschabe. Da bin ich froh, daß ich dieses Teil geerbt habe:


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

Ich hab mal zum Größenvergleich ein bekanntes Objekt danebengelegt.

Die Beine dieses kleinen Wunderdings bestehen aus jeweils 10 (zehn!) Teleskopsegmenten, so daß man bei 20cm Packmaß (ohne das Etui) im ausgefahrenen Zustand auf eine Höhe von 110 Zentimetern kommt. Eine DSLR würde ich da natürlich nicht draufsetzen, aber selbst meine Dimage 7 hat es schon erfolgreich getragen. (Dabei ist es immer noch so leicht, daß eine Windböe es umpusten kann , da heißt es also aufpassen.) Zusammengeschoben verstaue ich das Stativ in der Innentasche des Mantels, und die RX100 kommt in die Seitentasche.

Schade, daß so etwas heute anscheinend nicht mehr hergestellt wird. Auf eBay findet man gelegentlich den größeren Bruder mit 27cm Packmaß und dafür nur sieben Beinsegmenten (Suchbegriff "Excelsior Zwerg"), aber genau dieses Modell hab ich leider noch nirgendwo gesehen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.01.2016, 06:36   #6
subjektiv
 
 
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.782
So etwas ähnliches hab ich mir damals gekauft, als ich die Minolta A1 Hatte.
Gab es damals auch neu. Ich glaube von Dörr??? So etwas ist halt sehr handlich. Allerdings ist es halt weniger geeignet, um in der Natur (bei Wind) verwacklungsfreie Aufnahmen zu machen.
Allerdings kann man es ja auch immer noch klein lassen, damit es nicht so wackelt.
Eine kleine Spiegellose mit kleinem Objektiv geht schon mal...
subjektiv ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 14:19   #7
klaramus
 
 
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
Entscheide einfach nach deiner Kohle. Ab 20 Teuro reicht es für die Kleine und mit 50,- bist du gut aufgestellt.Über 100,- ist auch problemlos möglich aber nicht nötig.
Höhe 1m, Mittelsäule plus 20 cm zusätzliche Höhe. 3/4fach Beinauszug, dann bleibt es kompakt. Unter 1kg. Das sind die Eckdaten.
Mein Teil ist das Slik mini gm.
http://www.amazon.de/Slik-Sprint-Min...s=slik+mini+gm
Kostet meistens um 50,- ohne die II.
K.

Geändert von klaramus (14.01.2016 um 20:25 Uhr)
klaramus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 14:40   #8
combonattor
 
 
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
http://www.ebay.de/itm/Slik-450G-Kom...4AAOSwhkRWdXs0
ich habe den Slik 450G gebraucht in Ebay für 15€ gekauft und den Kopf durch einen Slik Mini Kugelkopf ersetzt. Packmaß: ca.28cm, Gewicht 500g und Höhe ausgezogen ca.95cm
Der kommt immer mit in die Tasche es sei ich nehme den Gorilla mit.
Gruß,Alex
combonattor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2016, 17:52   #9
Irmi
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.944
So ein Ding, wie Usch es hat, habe ich auch noch
Muß ich mal hervorkramen.

Edith: Gefunden, ist zwar nicht ganz das gleiche, hat 9 Segmente ist 1m hoch und nicht flach, sondern rund. Fabrikat kann ich nicht mehr feststellen, außer Made in W-Germany und hat einen eingebauten Kugelkopf.
Hatte ich schon ganz verdrängt, daß ich das besitze.

Jetzt nicht mehr so weit nach hinten in den Schrank verstauen!

Dann hab ich noch dieses:
Slik Mini Pro III
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...II_Tripod.html
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei
Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

Geändert von Irmi (14.01.2016 um 18:05 Uhr)
Irmi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2016, 15:53   #10
ulle300
 
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
Manfrotto Mini

Ich schließe mich dem Post #2 voll an.
Ist für mich das ideale Stativ für meine RX100M2 und RX1RM2.
Ist echt immer dabei.
ulle300 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Stativ für RX100 III gesucht


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:37 Uhr.