|
|
|||||||||||||||
|
03.02.2018, 15:14 | #61 | |||||||
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zitat:
Nicht nur, das die Kamera vollkommen falsch klassifiziert wird (die RX0 ist keine Actipn-Kamera), der Autor schafft es, im ganzen Artikel einen subtilen, negativen Unterton zu finden: Zitate: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Man hätte auch schreiben können: "Da die Displaygröße die Schärfebeurteilung erschwert, bietet die Kamera bei manueller Scharfstellung einen vergrößerten Bildausschnitt - sehr praktisch." (Die letzten beiden Worte natürlich nur, wenn es auch wirklich praktisch ist. Zitat:
Die eigentliche Idee, mit diesem Kameras (ja: Plural), besondere Aufnahmen zu ermöglichen (Steuerung mehrerer Kameras, extrem Robust, ...) wird mit keinem Wort erwähnt. Hat sich der Autor mit den Einsatzzwecken dieser Kamer überhaupt beschäftigt? Ich habe mich nach dem Lesen des Artikels auf jeden Fall geärgert und bin der Kündigung des c't-Abos mal wieder einen Schritt näher gekommen. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|||||||
Sponsored Links | |
|
03.02.2018, 17:17 | #62 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.988
|
Du unterschlägst komplett die positiven Dinge, die der Autor erwähnt. Auch das Fazit des Autors ist eher positiv als negativ.
Ich finde, dass der kurze Artikel (1 Seite) sachlich und wertneutral geschrieben ist. Dass man auf einem Mini-Display mit 230.400 Pixeln die Schärfe nicht beurteilen kann, darf und sollte man auch erwähnen. Die Display-Lupe bei MF nützt jetzt auch nicht viel, wenn man mit AF unterwegs ist. In den Einzelwertungen gibt es übrigens viermal sehr gut (Bild- und Audioqualität), einmal gut (Ausstattung) und zweimal befriedigend (Handhabung und Dokumentation). Sieht mir ja wirklich sehr nach Verriss aus.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
04.02.2018, 09:30 | #63 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zitat:
Mich stört der tendenziell negative Unterton im Bericht und besonders, das er sich mit der Kamera nicht richtig auseinandergesetzt hat und der Bezug zu Action-Cams schlicht falsch ist. Das tendenziell Negative ist bei fast allen Berichten zu Sony-Produkten zu finden - viel reagiere ich da etwas empfindlich. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
07.02.2018, 07:40 | #64 |
Registriert seit: 15.01.2018
Ort: Barleben
Beiträge: 25
|
Nachdem ich jahrelang mit Canon-Kameras fotografiert und gefilmt habe (XM2, D450, XA11, XA20) folgten eine Reihe Samsung-Kameras (NX11, NX20) und nun Sony-Kameras: AX100, Alpha 7 II, Alpha 6300 und RX10 Mark 3.
Ich kann dir versichern, dass ich vor jedem Kauf intensiv recherchiert und beim Händler vorher auch getestet habe (einige Probeaufnahmen vor dem Kauf mit Auswertung am Computer). Egal wie du es anstellst, die tatsächlichen Stärken und vor allem die (versteckten) Schwächen findest du erst dann heraus, wenn du das Geld ausgegeben hast und die Kamera in "harten" Einsätzen bei sehr unterschiedlichen Situationen im Einsatz hattest und da ist es bei Sony nicht anders als bei anderen Herstellern auch - auch Sony-Kameras - selbst die der gehobenen Preisklasse haben diverse Schwachstellen. Wenn gewünscht, kann ich die auch mal detailliert aufzählen. In den Beschreibungen findet man dazu nichts (wie zum Beispiel die Tatsache, dass sich bei Sony-Kameras der Ton während der Videoaufzeichnung nicht ohne Hilfsmittel aussteuern lässt) und viele Tests sind m. M. sehr oberflächlich und wenn kritisiert wird, geht es oft um Sachen, die eher Pille Palle sind. Das aber ist bei allen Tests - also nicht nur denen von Sony-Kameras der Fall. Wenn ich viele der Tests oder auch Bewertungen bei Händlern und Co. mit meinen später selbst gemachten Erfahrungen vergleiche stelle ich immer wieder zwei Dinge fest: - Tests sind oberflächlich gemacht oder beschränken sich auf "Laboruntersuchungen", enthalten also keine "Einsatzerfahrungen", - es ist immer gerade die Kamera absolute Spitze, die man selbst gerade gekauft hat. Ist leider so - man lernt immer aus eigenem Leiden am nachhaltigsten. Gruß vobe49 Geändert von vobe49 (07.02.2018 um 07:43 Uhr) |
|
|
|