|
|
|||||||||||||||
|
05.09.2018, 09:59 | #21 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.912
|
Finde ich auch! Ein wesentlich überzeugenderer Auftritt als der von Nikon. Auch die Objektivzusammenstellung überzeugt mehr. Wie gut die Kamera tatsächlich ist, wird sich erst noch zeigen müssen. Was man bisher zum Thema AF gehört hat, klingt zumindest spannend.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
05.09.2018, 10:00 | #22 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Interessant ist der Verzicht auf einen internen Bildstabilisator, ein Ausgleich von Drehbewegungen ist damit nicht möglich. Ich wollte nicht mehr ohne leben, aber immerhin ist Canon erstmal konsequent und bekommt durch den Wegfall sicher andere Vorteile, außerdem können sie ihn in einer späteren Kamera nachreichen.
__________________
It's not a game anymore. |
05.09.2018, 10:01 | #23 |
Registriert seit: 17.10.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 455
|
Der Link zur Serienbildrate bei verschiedenen AF-Modi:
https://www.dpreview.com/news/498583...debut-of-eos-r LG, Reinhard |
05.09.2018, 10:03 | #24 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Auch nur ein einfacher Kartenslot, aber Single UHS-II SD.
__________________
It's not a game anymore. |
05.09.2018, 10:09 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.974
|
Bezüglich des Bildstabilisators hat Canon einfach ein anderes Konzept: Stabilisert wird im Objektiv und damit hat sichs ... Für die meisten Zwecke ist das völlig okay.
Geändert von HaPeKa (05.09.2018 um 10:21 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
05.09.2018, 10:15 | #26 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
So kann man es auch machen :-) Aber sich auch so Geld sparen.
Canon hat sich da schon recht einfach gemacht würd ich sagen. Den der Body ist deutlich grösser als die SONY. So kann man Platz und auch gerade den thermischen Problemen schön aus dem Weg gehen. |
05.09.2018, 10:24 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.974
|
IBIS vs IS hatten wir ja schon im Canon Glaskugelthread.
Canons Ansatz macht den Body günstiger dafür die Objektive teurer. Und Stabilisierung funktioniert eben nur mit Objektiven mit eingebautem Stabi. Sony's Ansatz stabilisiert alle Objektive, auch Fremdgläser ... Hat beides Vor- und Nachteile ... |
05.09.2018, 10:29 | #28 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
05.09.2018, 10:39 | #29 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Canon wird den IBIS sicherlich in spätere Modelle einbauen, selbst Fuji hat es mittlerweile eingesehen.
__________________
Gruß Detlef |
05.09.2018, 10:48 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.974
|
Es gab natürlich auch schon Berichte, dass sich IBIS und In-Objektiv-Stabilisierung gegenseitig stören können. Kann ich aber nicht beurteilen, ob oder unter welchen Bedingungen das so sein könnte.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|