|
|
|||||||||||||||
|
06.02.2019, 22:04 | #1 |
Registriert seit: 20.10.2018
Beiträge: 18
|
Generelle Frage zu AF-Verhalten
Mal 'ne doofe Frage. Kann es sein, dass der AF der diversen RXen nicht mit Reflektionen klarkommt, die zum Beispiel ein Pailletten-Kleid hervorruft?
__________________
It's never easy, rarely fun and always expensive. |
Sponsored Links | |
|
07.02.2019, 00:03 | #2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Ja, das Kontrast-Paradox ...
Passiert typischerweise bei sehr hellen punktförmigen Motiven vor schwarzem Hintergrund. Der Punkt ganz links ist zwar der schärfste. Aber der unscharfe mittlere erscheint alleine aufgrund seiner Größe kontrastreicher, weil beim linken auf der gleichen Fläche drei Viertel einfach nur schwarz sind. Erst wenn das Bild noch unschärfer wird, weichen die Kanten so weit auf, daß der Kontrast erkennbar abnimmt. Hier hat sich die RX100 z.B. trotz mehrfacher Versuche geweigert, auf die Weihnachtsbeleuchtung zu fokussieren: → Bild in der Galerie Manuell fokussiert dann alles super, aber die Lichtpünktchen waren auf dem unscharfen Bild tatsächlich deutlicher zu erkennen: → Bild in der Galerie Das ist übrigens nicht auf die RX beschränkt. Mit der α7S (ebenfalls nur Kontrast-AF) hatte ich bei LED-Leuchtreklame auch schon solche Effekte.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
07.02.2019, 01:19 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2018
Beiträge: 18
|
Ich finde Bild 2 besser. Bin beinahe wahnsinnig geworden, als ich eine Tänzerin fotografieren wollte, die leider - aus Sicht der Kamera - das falsche Kleid angezogen hatte. Manuell fokussieren dauert da zu lange. Ich will das nächste mal versuchen, auf die Beine zu zielen.
__________________
It's never easy, rarely fun and always expensive. |
07.02.2019, 02:25 | #4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Natürlich ist das zweite besser. Aber aus Sicht der Kamera glitzert das unscharfe mehr.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
07.02.2019, 07:24 | #5 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Darf ich fragen über welche RX wir sprechen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
07.02.2019, 07:35 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Potentiell ist jede Kamera gefährdet, die nur Kontrast AF hat.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
07.02.2019, 08:54 | #7 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.269
|
Das dürfte dann auch alle RX10 bis Mark III und alle RX100 bis Mark IV betreffen. Erst bei der RX10IV und der RX100V wird der Kontrast-AF auch durch Phasenvergleichs-Sensoren unterstützt.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
07.02.2019, 09:32 | #8 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Deswegen meine Frage.
In der Exif steht nur RX100 - ist das dann auch die 'einser' ?
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
07.02.2019, 10:20 | #9 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.269
|
Peter, das vermute ich mal. Bei meiner RX100V steht, wenn ich sie in einem Bildbearbeitungsprogramm öffne, bei den Eigenschaften "DSC-RX100M5".
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
07.02.2019, 17:40 | #10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Natürlich - wo RX100 draufsteht, ist auch RX100 drin.
Prinzipiell lässt sich aber für jede AF-Technologie ein Fall finden, bei dem sie versagt. Der Phasen-AF mag z.B. keine waagerechten Streifenmuster (Fenster mit geschlossenen Jalousien o.ä.).
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|