|
|
|||||||||||||||
|
12.08.2014, 08:36 | #21 | ||
Registriert seit: 06.06.2014
Ort: nähe Ulm
Beiträge: 82
|
Zitat:
Zitat:
Besitze zwar selber keine A7r, aber ich bekomme immer wieder den AHA-Effekt, wenn ich mir den Test bei Benny Rebel anschaue. Und hier sieht man deutlich, das es knackscharf geht. A7r vs A99 vs 1Dx vs 5D3 Geändert von freakball (12.08.2014 um 08:46 Uhr) |
||
Sponsored Links | |
|
12.08.2014, 09:12 | #22 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Ist das nicht eher ein Problem der richtigen Wiedergabegeräte und der Skalierung von 36 MP eben auf diese? Bin zur Zeit mit einem Netbook im Urlaub und habe mir das Bild mit dem BMW angesehen. Schlimm, jedoch im 1:1-Modus hervorragend.
Grüsse Horst |
12.08.2014, 09:19 | #23 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Es geht hier eben nicht um eine Skalierung beim Betrachten sondern um die 1:1, also 100% Ansicht.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
12.08.2014, 19:53 | #24 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Die 36 MP der A7R müssen auch bedient werden, was Dein eingesetztes Glas nicht kann.
Sicherlich auch ein Faktor. Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
12.08.2014, 20:00 | #25 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
Sponsored Links | |
|
12.08.2014, 20:15 | #26 |
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Frankfurt / Main
Beiträge: 620
|
Was die Alpha 7R leisten kann, siehst du nur mit entsprechend hochwertigem Glas.
Schau dir doch mal zum Beispiel dieses Bild an. Aufgenommen mit dem Zeiss 135mm, Quelle: Friedman Blog. Schärfe und Detailwiedergabe sind hier exzellent. aM Sensor mögen die Unschärfen also wohl eher nicht liegen. |
12.08.2014, 20:19 | #27 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Das Otus mag wohl etwas mehr als 30 MP bedienen, Dein erwähntes 35er nicht.
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
12.08.2014, 20:21 | #28 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Und das 35er von Zeiss kann das nicht was auf dem Bild zu sehen ist ?
Im Studio mit Blitz ? Wo ist den da die grosse Kunst ? Gutes Licht - vielleicht noch die Kamera auf dem Stativ. Die Blende sicher auch bei 8 oder so. Ich mach die da 10 Bilder von meiner 900er und der A7R und du wirst keinen Unterscheid erkennen. |
12.08.2014, 20:25 | #29 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
12.08.2014, 20:36 | #30 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Aus eigener Erfahrung und gemäss Zitat aus dxomark:
"As a full-frame model, the new Carl Zeiss Otus 1,4/55, mounted on the Nikon D800, is categorically the highest performing standard-type prime in our database. When tested, it achieved the highest DxOMark score we’ve yet seen of 45 points and it attained a record Sharpness score of 29P-Mpix (out of a theoretical maximum of 36P-Mpix on the Nikon D800), prompting us to speculate that the Otus would achieve 30+ P-Mpix with the D800E." Volltext: http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-...clipses-rivals Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
Sponsored Links | |
|
|
|
|