|
|
|||||||||||||||
|
30.11.2010, 11:02 | #1 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Sony steht zu Compact Flash
http://www.marketwatch.com/story/san...mat-2010-11-29
SanDisk, Nikon und Sony entwickeln gemeinsam an neuen Standards für Compact Flash Karten mit mehr Leistung und Geschwindigkeit. Das scheint mir ein starkes Indiz dafür zu sein, dass Sony in Nachfolgern der A700, A850 und A900 weiterhin zumindest auch auf CF setzen wird. |
Sponsored Links | |
|
30.11.2010, 11:25 | #2 |
Registriert seit: 27.04.2006
Beiträge: 720
|
Viel Blabla in dem Artikel, da hätte es eine 5-Zeilen-Meldung auch getan.
Ob es eine gute Nachricht ist, wenn sich Sony an der Weiterentwicklung eines Speichermediums beteiligt - man denke an die Erfolgsgeschichten Betamax und Memorystick - mag jeder selbst entscheiden. Ob in der Kamera nun SD- oder CF-Karten stecken ist bei dem rasanten Preisverfall und der einhergehenden Kapazitätsvergrößerung eh egal. Wie lange verwendet man schon ein einzelnes Speichermedium? |
30.11.2010, 11:38 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@kearny
Oder Blue Ray . Aber ich stimme voll mit Dir überein - das ist natürlich Marketing-Blabla ohne besondere Tiefe und mir persönlich ist es auch relativ wurscht was in der Kamera steckt, solange es die nötige Leistung bringt. Trotzdem ist es eben zumindest ein Indiz für die Zukunft eines technischen Details, das für manche Nutzer wichtig ist. Geändert von Neonsquare (30.11.2010 um 11:42 Uhr) |
30.11.2010, 12:01 | #4 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 918
|
Solange noch relativ günstig die "Kuh" CF gemolken werden kann, wird sicherlich weiterentwickelt.
ABEEER, selbst die Marketingleute von Sony haben schon erklärt, daß SD und folgende Kartenformate inzwischen der Vorzug gegeben wird.Weil es Platz spart.. |
30.11.2010, 12:41 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@Kabuto
Das müssen nicht nur die Marketingleute meinen - CF braucht nunmal faktisch deutlich mehr Platz . |
Sponsored Links | |
|
30.11.2010, 13:08 | #6 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Wir wollen aber doch alle große Kameras, da ist locker Platz für CF und es muß nicht Micro-SD sein
__________________
Grüße, Jens |
30.11.2010, 15:04 | #7 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.987
|
Da hoffe ich mal, dass CF zumindest ab der gehobenen Mittelklasse wirklich bleibt.
SD-Karten und noch schlimmer Mini- und Micro-SD sind mir einfach zu fummelig.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
30.11.2010, 15:44 | #8 |
Registriert seit: 25.07.2006
Ort: Duisburg
Beiträge: 439
|
wobei die CF´s den größten Nachteil haben...
die verfluchten "Pins"... wenn da einer mal abreisst dann hat man den Salat...
__________________
Lieben Gruß Einar __________________________________________________ foto-shoot.de ~ flickr ~ YouTube ~ EBV ist wie ABV --- Nur neuer... :-) |
30.11.2010, 17:43 | #9 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Wie sieht es denn mit der Geschwindigkeit der SD-Karten aus? Könnte vielleicht auch ein Grund sein, weshalb die CF-Karten erhalten bleiben.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
30.11.2010, 17:55 | #10 |
Registriert seit: 29.01.2008
Ort: 38xxx
Beiträge: 918
|
moin
also mir ist die Geschwindigkeit erstmal nahezu egal - da sie immer irgendwann aufholen ... auch in der Speichergröße ... aber die länge x beite CF-Größe find ich besser Handzuhaben ... pierre
__________________
300 und jetzt aufgestiegen zur D7D |
Sponsored Links | |
|
|
|
|