|
|
|||||||||||||||
|
09.12.2018, 11:16 | #1171 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
ps.: Die A99II steht auf meinem Zettel, wobei es für mich durchaus auch eine 24MP Variante sein dürfte, da mir die 42MP Dateien zu groß sind. Die A99II auf 18MP einzustellen ist ein Notbehelf, da wären 24MP KB-Format einfach besser (A85?).
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
Sponsored Links | |
|
09.12.2018, 11:20 | #1172 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.689
|
Wie zeigen sich da die Probleme bei Dir? Ich frage deshalb, da ich mit den Dateien der 7RIII keinerlei Probleme habe...
__________________
-------------- Servus Felix |
09.12.2018, 11:21 | #1173 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Klar, möglich ist alles.
Aber hat man zwischenzeitlich die A-Mountler mal mit einem neuen Objektiv bei Laune gehalten? Nein. Und um was drehte sich die Sony-Präsentation anlässlich der Photokina? Richtig, um "one mount", nämlich E/FE. Welche Gerüchte liegen in der Luft? a7s III, Mini-a9 für APSC ... Also, sehr wahrscheinlich ist ein A-Aufschlag nicht. |
09.12.2018, 12:45 | #1174 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
"Probleme" habe ich vermutlich mit 42MP Dateigrößen bei 90% meiner Anwendungen, da ich die dann noch weiter verkleinern muss als die bereits großen 24MP Dateien, z.B. Internet, Mail-Medien usw.. Aber das Wort Problem ist schon wieder zu hart. Besser gesagt Bilder mit 24MP gut aufgenommen sind für 99% nicht nur sehr gut geeignet, sondern auch für die schnelle Arbeit ideal.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
09.12.2018, 13:00 | #1175 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.000
|
Ich hätte mir die 99II nicht gekauft, wenn sie nur 24 MP hätte. Mein Anwendungsfall ist Wildlife ohne Ansitz. Da sind die 42 MP hilfreich, weil ich Bilder oft stark beschneiden muss.
Für in der Kamera fertig komponierte Bilder wären für mich auch 24 MP mehr als ausreichend.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
Sponsored Links | |
|
09.12.2018, 13:43 | #1176 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Logischerweise werden sie am besten beurteilen können, wann ein System auslaufen muß und ob und wann man noch einen Body für die letzten paar übriggebliebenen Restkunden rauswirft. Das hat absolut nichts mit 1" oder E-Mount zu tun |
|
09.12.2018, 13:54 | #1177 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.184
|
Zitat:
Mit der A99ii ist das ja auch gelungen.
__________________
|
|
09.12.2018, 14:00 | #1178 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.923
|
Die werden durch die Politik der Nichtinformation bzgl. A-Mount auch immer weniger. Ich bin auch weg...was ich ohne Glaube in die Zukunft für den A-Mount nicht getan hätte.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
09.12.2018, 14:18 | #1179 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.574
|
Zitat:
Dennoch hat sich Sony als Hersteller von Smartphones verabschiedet. Sieht man nur auf den Markt von Kameras mit Wechelobjektiven, sehe ich das erstmal losgelöst vom Mount: - DSLRs haben optische Sucher mit PDAF über separates AF-Modul - SLTs haben elektronische Sucher mit PDAF über separates AF-Modul - DSLMs haben elektronische Sucher mit PDAF über den Bildsensor Der Trend geht zu DSLMs, weil - Kamera weniger mechanische Teile enthält und damit weniger aufwändig (=billiger) zu produzieren ist - sich wegen des geringeren Auflagemasses über Adapter Objektive auch von Fremdfirmen teilweis sogar mit AF adaptieren lassen - vom Kunden zumindest noch mindestens so hohe Preise wie bei DSLRs/DSLTs verlangt werden können Verständlich, wenn sich eine Firma auf den Bereich konzentiert, in dem die höchsten Margen locken (derzeit also DLSM). Ob es aber langfristig Sinn macht den "traditionellen" Käufer (DSLR/DSLT) nicht mehr zu bedienen, ist fraglich. Trotz im Falle Sony anscheinend mit SSM-Objektiven brauchbar funktionierenden Adaptern heißt das für den A-Mountkunden immer einen Systemwechsel - und der kann auch zurück zur DSLR (für Sony dann als Kunde weg) oder zu DSLMs anderer Anbieter (auch dann für Sony weg) führen. Dass Nikon / Canon jetzt ebenfalls DSLMs anbieten muss nicht unbedingt dazu führen, dass man seitens Sony das eigene Angebot ausdünnt. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
09.12.2018, 14:20 | #1180 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
https://www.sonymobile.com |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|