[Haparanpanda]

Hi!

Zum filmen taugen alle, die Frage ist halt, ob du wärend dem filmen zoomen möchtest, hier gibt es teils eklatante Unterschiede!

Gruß

[miatzlinga]

Genau darauf wollte ich hinaus: welches taugt am besten zum filmen wenn ich auch sanft zoomen will?

[usch]

Da bleibt ja eigentlich nur eins der Powerzooms. Die mechanischen sind zwar angenehmer in der Handhabung beim Fotografieren, aber sie können halt doch immer mal haken oder ruckeln.

[Haparanpanda]

Jaein.

An der 6700 kann man zwar die Zoomgeschwindigkeit für das 18-105G schön langsam einstellen(jedoch nicht über die Zoomwipe, sondern über Tasten an der Kamera), hat aber das Problem, das es beim in ins Tele zoomen stellenweise den Fokus verliert, Stichwort Parfokalität.
Drehen am Zoomring führt nicht zu den gewünschten Ergenissen. Zum filmen aus der Hand, empfinde ich es zu groß und schwer.

Ein Objektiv, das hier gar nicht geht, ist das 16-70. Hakt und hängt und selbst wenn man nur 1mm die Brennweite verändert: Unscharf.

Kitzoom 16-50: vergleichbar dem 18-105G, jedoch ist die Zoomgeschwindigkeit nicht ganz so stark reduzierbar.
Zoomen über den Ring hakelt/hängt manchmal, macht kein Spaß.
Verliert den Focus vom Tele in den WW.
Größter Nachteil: Mit Mikro auf der Kamera sind die Motorgeräusche zu hören.

Sigma 18-50 2.8 lässt sich smooth zoomen, jedoch nicht parfokal.

Die besten Erfahrungen habe ich bisher mit dem 18-135 gemacht. Zoom läuft smooth, es hakelt nichts und sobald der Fokus 2m vor der Linse und weiter entfernt liegt, ist das Ding gefühlt parfokal.


Nicht probiert/besessen: Sony 16-55, das alte Sony 18-55 und das 2.8er Tamron.

Generell fällt mir, gerade was das AF-Tracking angeht auf, daß es am besten mit Sony-Objektiven der "zweiten Generation" geht(also ab ca 2018, das 18-135 zB). Ich filme Züge und hier bleibt die Objekterkennung selbst durch Gestrüpp hindurch am Zug kleben. Geht mit den älteren Objektiven(16-50/18-105) nicht so zuverlässig, ebenso Sigma.