[amateur]

Zitat von Orbiter1

"The Bionz X processor brings three main changes to the camera's JPEG processing: more subtle sharpening ('Detail Reproduction Technology'), that is aperture aware ('Diffraction Compensation') and context sensitive noise reduction."

Das ist aber bisher wohl nur Marketingsprech von Sony und klingt nicht nach eigenen Erfahrungen. Ich bin mal gespannt, eigene Bilder mit der IIIer zu machen.

Stephan

[laker4life]

Also ich freue mich richtig auf diese Kamera. Ich hätte sie gerne auf meinen Trip nach Paris Ende Mai schon mitgenommen aber man kann nicht alles haben

[sirkrieger]

Die RX10 hat den gleichen Sensor und auch BionzX. Ich denke die Ergebnisse werden sehr ähnlich sein - wenn nicht gleich.

[ha_ru]

Hallo,

24mm Weitwinkel, Klappdisplay, lichtstarkes Objektiv und Sucher und ein vernünftig großer Sensor in dem kleinen Gehäuse finde ich sehr gut. Wenn der Sucher noch annähernd so gut ist wie in der A6000 sensationell.

Dazu ein schnellerer Prozessor mit Focus Peaking, Zebrafunktion, die Apps sind installierbar, Wasserwaage...

Dass am oberen Ende 30 mm Brennweite wegfielen stört mich persönlich nicht so sehr, croppen ist zur Not leichter möglich als Wände einreißen und bei Landschaftaufnahmen gehe ich gern auf 24mm. Wenn ich mit so einer Kamera unterwegs bin nehme ich auch keinen externen Blitz mit, dazu gibt es andere Kameras. D.h. die Rückschritte zur RX II sind für mich leicht verschmerzbar.

Wenn es die RX III im Januar gegeben hätte wäre sie ganz sicher statt der GM1 mein geworden. Keine andere Kamera kommt meinem Wunschprofil an eine kompakte Kamera so nahe wie die RX III.

Hans

P.S. Danke für den Hinweis zur technischen Verwandschaft mit der RX 10, ein unterschied bleibt aber, das Objektiv. Solch kompakte Konstruktionen sind immer Kompromisse, aber bisher hat das Sony in meinen Augen immer recht gut hingebracht.

[mrrondi]

Kann man bei der RX 100 III jetzt APPS installieren ?

[amateur]

Zitat von mrrondi

Kann man bei der RX 100 III jetzt APPS installieren ?

Ja! Auch eine echte Verbesserung.

Stephan

[Neonsquare]

Zitat von amateur

Das ist aber bisher wohl nur Marketingsprech von Sony und klingt nicht nach eigenen Erfahrungen. Ich bin mal gespannt, eigene Bilder mit der IIIer zu machen.

Nein - das sind dieselben Vorteile, die der Bionz X auch u.a. bei der A7 und anderen neueren Sonys bietet. Die Funktionen sind durchaus sichtbar - ob aber z. B. die "context sensitive noise reduction" jedermanns Ansprüche erfüllt kann man nicht so leicht sagen - sie tut jedenfalls was sie sagt.

[amateur]

Zitat von Neonsquare

Nein - das sind dieselben Vorteile, die der Bionz X auch u.a. bei der A7 und anderen neueren Sonys bietet. Die Funktionen sind durchaus sichtbar - ob aber z. B. die "context sensitive noise reduction" jedermanns Ansprüche erfüllt kann man nicht so leicht sagen - sie tut jedenfalls was sie sagt.

Aber wie das mit diesem Sensor am Ende aussieht, dass weiß man eben noch nicht. Auch die RX100 II sollte schon dramatisch bessere Ergebnisse als die Ier liefern, aber so bemerkenswert sind die Unterschiede am Ende dann doch nicht gewesen. Das kann man erst nach eingehender eigenen Erfahrung sagen.

Stephan

[Bayaner]

hi Leut, eine Glaskugelfrage an euch Erfahrenen:
mal angenommen,
wenn das Objektiv bei 24mm Verzerrungen liefern würde, (ähnlich wie die LX5 das ziemlich krass hat, so dass ich gern auf 24mm verzichten würde) klar wird Sony das besser machen.

Werden diese Verzerrungen dann mit jedem Brennweitenschritt 25mm,26mm,27mm usw. weniger, odfer erst ab einerm bestimmten Sprung.
Ich weiss, keiner kann jetzt das Objektiv beurteilen, aber erfahrungsgemäß mit anderen verglichen ?

[mrrondi]

Der nächste Brennweitenschritt wird sicherlich ned 25mm sein. Eher 28 oder sogar schon 35mm.