[SpeedBikerMTB]

Der Durchlichtschirm ist auch meistens billiger, wenn er nachher hin ist! Mach ich auch so!

Da ich schon oft bei andern gelästert habe, das Bokeh passt hier überall und ist schön weich! Auch wenn es ohne STF aufgenommen wurde!

Um welche Uhrzeit (Sonnenstand) hast Du die Bilder gemacht? Sonja3 wirkt schon wie auf einem anderen Planeten - Echt Cool!

LG Boris

[rikov6]

Danke

Stimmt, den Schirm könnte man verkraften. Jedoch die drei Blitze eher schwer

Die Fotos sind alle mit der A7 und mit dem Walimex 135 2.0 gemacht.

Das Shooting war von 17 - 19:30 Uhr ca. Sonja 3 dürfte so um 18:30 entstanden sein.

[sharky611]

→ Bild in der Galerie

Sehr, sehr geil das...!!!!

[preugels]

Zitat von sharky611

→ Bild in der Galerie

Sehr, sehr geil das...!!!!

Danke für die Blumen,

freut mich. Hat auch Spaß gemacht!

Gruß

[ericflash]

Ich habe mal 2 Problembilder. Gemacht wurden sie mit dem 100 2.0 weil ich mit dem 135 zu nahe dran gewesen wäre. Seitdem ich das 135er habe bleibt das 100 2.0 oft in der Tasche. Irgendwie finde ich die Schärfe auch nicht mehr so gut. CA's sind auch sehr oft ein Thema. Was haltet ihr von den Bildern?
Gleich vorab ich hätte die Bilder eher nicht bearbeitet, das Model hat sie sich aber gewünscht und findet gerade das zweite sehr gut


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Man]

1 gefällt mir (deutlich) besser. Insbesondere der Lichtsaum an den Haaren. Die Spiegelung hätte ich aber (wenn schon - denn schon) gerne ganz gesehen. Allerdings wäre das Motiv dann im bild noch kleiner geworden. Also dann eher etwas mehr beschneiden - z. B. in Hüfthöhe der Spiegelung. Schade, dass die helle Lichtung (oder was auch immer das im Hintergund inder Mitte ist) mit dem Model konkurriert - vielleicht läßt sich das (das helle Gras) nachträglich noch unauffällig etwas dunkler machen.

2 gefällt mir weniger, weil der Horizont deutlich schief ist, das Model für meinen Geschmack etwas ungewöhnlich positioniert ist (ich hätte mir eher etwas mehr Luft vor dem Model - also links - statt hinter dem Model gewünscht), die Wasserfläche stark in Richtung unscharf ausläuft. Letzteres führt zu einem "natürlichen" Beschnitt der Spiegelung - die läuft dann noch innerhalb des sichtbaren Bildes aus (obere Körperteil ist in der Spiegelung wegen der Unschärfe nicht mehr zu sehen).

vlG

Manfred

[ericflash]

Vielen Danke für die Kritik. Beim zweiten Bild ist leider nicht mehr Platz neben ihr. Wie findest du die Qualität an sich.
Man merkt die Unschärfen schon finde ich.

[rikov6]

Finde das erste auch eigentlich richtig gut. Vielleicht hätte ich auch ein bisschen enger beschnitten, aber das ist Geschmacksache.

Das zweite gefällt mir im Prinzip auch, nur verwirrt mich der schiefe Horizont auch ein wenig und lenkt ab.

Zur Qualität: schwer zu bewerten bei einem Galeriebild, wäre vielleicht bei einer 100% Ansicht etwas leichter. Aber du hast recht beim ersten sieht man doch eine unschärfe im Kopfbereich. Vielleicht aber auch etwas Fehlfokussiert??
Vielleicht bist du auch nur etwas verwöhnt vom CZ 135

[ericflash]

Danke für dein Feedback Richard. Ja ich weiß auch nicht so recht. Auf der einen Seite habe ich auf der letzten Hochzeit sehr schöne Bilder mit dem 100 2.0 gezaubert aber dann löst es irgendwie wieder nicht richtig auf. Es liegt natürlich auch einiges beim Fotografen, nur passiert mir das mit dem 135er halt eher selten obwohl ich mit dem auch meistens bei Blende 2.0 fotografiere. Vielleicht sollte ich doch mal die Fokuskorrektur bemühen. Habe ich bis jetzt noch nicht gemacht

[rikov6]

Dann lege ich gleich mal etwas nach ;-) Wie gefällt euch die etwas stärkere Bearbeitung?


→ Bild in der Galerie