|
|
|||||||||||||||
|
07.10.2007, 13:33 | #1 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Gesucht: Großer Fotorucksack
Hallo Forum!
Gesucht wird ein Fotorucksack(monster). Reinpassen soll: D7D ohne Zusatzgriff Minolta 28-70 G Minolta 70-200 SSM Minolta 1,7/50 Sony 8/500 Spiegel Sigma 4/100-300 Sigma 3,5/180 Makro Sigma 12-24 Metz 54er (evtl. 2x) Kleinkram Da diese ganze Ansammlung tatsächlich getragen werden soll, ist ein hoher Tragekomfort Voraussetzung. Befestigungsmöglichkeit für Stativ sollte vorhanden sein. Gibt es sowas überhaupt als Fotorucksack? Oder muß sich bei den Langzeit-Outdoors umgesehen und rumbasteln? Ich kenne mich nicht aus, alle Angebote halte ich für nicht sehr übersichtlich bzw. ich bin zu doof, einem Rucksack gem. Beschreibung den Inhalt zuzuordnen. Der Preis ist zweitrangig. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
Sponsored Links | |
|
07.10.2007, 13:49 | #2 |
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hallo Joachim,
das Thema Fotorucksack habe ich auch gerade an der Backe, mit ähnlichen Anforderungen wie du! Schau mal hier: KLICK ICh habe zwar nicht ganz so ne fette Ausrüstung, aber ich bin sehr groß und habe mit diesen ganzen "Fototeilen" (vorsichtig ausgedrückt) sehr schlechte Erfahrungen beim Aufsetzen gemacht. Von Loewe hat mir nicht einer ordentlich gepasst, jedenfalls keiner, den ich auf hatte... Sehr bequem fand ich den Expidition 8 von Tamrac. Allerdings ist das Teil riesengroß... für mich eigentlihc perfekt, aber so viel Ausrüstung wie da reingeht habe ich wohl in den nächsten Jahren nicht zusammen... außerdem fehlt mir ein Notebook-Fach. Die Version kleiner ist auch noch sehr geräumig, hat mir aber überhaupt nicht mehr gepasst... da hilft nur anprobieren! Ich bin jetzt mehr oder weniger bei einem Crumpler gelandet, dem Zoomiverse XL. Nicht ganz so riesig, auch sehr bequem (auf meinem Rücken jedenfalls), absolut klasse verarbeitet (wie von Crumpler gewohnt) und geniales System innen... Gerne würde ich mir noch einen Kata anschauen, der ist nur in der freien Wildbahn hier in Berlin nicht zu finden Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
07.10.2007, 14:09 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Hallo Andreas!
Danke für Deine Antwort. ICH persönlich auch nicht, es ist das Geraffel von unserem "Findelkind", das ihre leiblichen Eltern und sie selber gekauft haben. Es ist der Photopack von Wolfskin vorhanden, trägt sich hervorragend, ist leider zu klein und reicht ihr deshalb nur für Tagesausflüge zu bestimmten Themen. Der Expedition 7 macht einen guten Eindruck, auch optisch ("Mit einem Crumpler laufe ich nicht los!") und paßt wohl bei 1,75m und etwas mehr als zierlich. Also... anprobieren. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
07.10.2007, 14:11 | #4 |
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Im hiesigen Saturn lagen die Tamrac-Teile in verschiedenen Größen aus... wie gesagt, wenn ein Rucksack zu klein wird, passt er einfach nicht mehr ordentlich auf mein großen Rücken
Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
07.10.2007, 15:14 | #5 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.388
|
Hi Hansevogel ...
ich hatte selber mal den Tamrac Expedition 7. Kam mir dann, wenn ich durch die Stadt lief irgendwie wie ein Landsreicher/Penner oder zumindest wie ein Interrail-er vor. Aber da passt sicherlich alles rein ... und hat auch einen supi Tragekomfort. Ich selber habe nun den 5er ... lieber etwas kleiner - dafür passt nicht alles rein ... Mein 7er hat nun der hiesige Ron ... und ist voll damit zufrieden. Fazit: Meine Empfehlung Tamrac Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
Sponsored Links | |
|
07.10.2007, 15:24 | #6 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Jepp, Joachim gibts.
Der Tamrac Expedition 7 ist solch ein Monster. Wenn Du bei der Größe des Rucksackes auf Deinem Rücken noch von Tragekomfort reden willst, dann hat er den durchaus. Stativ passt natürlich mit drauf, klar oder? Notebook solange es kein 17"er ist würde wohl auch noch reinpassen. Bei mir sind drin alle Objektive meines Profils wenn Du mal nachschauen willst. Dazu Kamera und zwei Metz-Blitze 54MZ3, dazu zwei so kleine Täschchen wo die Reflektoren drin untergebracht sind...! Dazu der übliche Kleinkram wie Ersatzbatterien für die Metze und die Kamera, Ersatzkarten für die Kamera, wenn ich die nicht gesondert in der Hosentasche habe, Putztücher, Fernauslöser, Winkelsucher...! Muss mal überlegen ob ich was vergessen habe. Sollte nicht alles reinpassen, nimm den Expedition 8. Der ist dann nochmal das etwas größere Monster. Und wie gesagt, eigentlich ist das Teil saubequem. Als zweiten Rucksack verwende ich oft den Minitrekker. Wenn der Tamrac wirklich zu groß ist !! Da passt dann aber auch nur in etwa die Hälfte rein. |
07.10.2007, 16:03 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Danke auch an Jürgen und Ron.
Wie geschrieben... nicht für mich, fürs "Findelkind" Hannah. Der Expedition 7 ist sicher zu gewaltig, der 5er wird es wohl werden. Die Getränkeflasche (alte Alu-Feldflasche oval mit grau-braunem Filzüberzug Marke 14/18) hängt ohnehin draußen an, ebenso die Isomatte für "waagerechte" Aufnahmen. Was nicht reinpaßt wird angehängt (wie jetzt beim Wolfskin auch schon mehrfach). @jms Der Interrail-er-Look ist erwünscht! Verstehe einer die Wei... äh... Frauen. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
07.10.2007, 17:57 | #8 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 266
|
Denke das passt alles in den Thinktank "Airport Antidote" hinein.
Bin hochzufrieden mit dem Rucksack. Super Tragekomfort, beste Platzausnutzung, zusätzlich Laptopunterbringung und das Gerät sieht nicht so nach Fototasche aus. Geht im Flieger von den Abmaßen meist noch als Handgepäck, wenn voll natürlich vom Gewicht her nicht. Habe noch den Phototrekker II von Lowepro, der ist größer im Maß, es geht aber effektiv nicht mehr hinein und er wird daher nicht benutzt. Viel Spaß Gnupublic |
07.10.2007, 18:55 | #9 |
Registriert seit: 19.05.2006
Ort: Lüneburg
Beiträge: 330
|
Hallo Joachim,
ich kann nach langen Wanderungen im Hinterland von Andalusien, inclusive leichter Kraxelei, sowie nach einigen Tagen in der Stadt den TAMRAC Expedition 8 ohne Einschränkung empfehlen. Er sitzt gut, die Schulterpolster sind genau richtig, der Beckengurt gibt sehr gute Unterstützung, und die Einstellmöglichkeiten lassen keine Wünsche offen. Trotz Bandscheibenschaden habe ich nach Tagen mit dem Ex8 nie Schmerzen gehabt. Der 8er sollte aber selbst für Deine Ausrüstung zu groß sein, probiere ob der 7er reicht. Zum Reisen habe ich im 8er alle meine Festbrennweiten, oder das 2,8/80-200er statt 135er und 200er, Blitz und 4 Gehäuse (D7D und 3xD7). Mit dieser Beladung sollte man beim Absetzen nicht zu schwungvoll den Körper drehen - wie bei großen Rucksäcken halt üblich. Auf Fototour ist der 8er auf dem Rücken mein "Lager", D7D mit 2,0/28 sowie 2,8/20, 2,0/35 und 1,4/50 trage ich in einer kleineren Bauchtasche zum schnelleren Zugriff. Kleines Detail am Rande: der Hauptreissverschluss kann mit einer überlappenden Schutzbahn mit Kordelzug nicht nur gegen Regen sondern auch gegen grabbelnde Finger im Stadtgedränge gesichert werden. Gruß Michael
__________________
Gruß Michael und _______________________________________________ Technik ist nicht alles, aber ohne Technik ist alles nichts. |
07.10.2007, 19:29 | #10 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
Kata HB 207
Groß und sehr ordentlich verarbeitet! Habe in meiner Galerie ein Bild davon, glaube ich! Gruß Christian |
Sponsored Links | |
|
|
|
|