[DigiBiL]

Neulich habe ich mal wieder meine alten analogen Objektive ausprobiert. Eins fiel mir wegen seines Bokehs auf. Also bin ich vor ein paar Tagen morgens auf die nasse Wiese gelaufen und habe versucht, ein paar "Seifenblasen" einzufangen. Das ist mir auch irgendwie gelungen, nur bin ich unschlüssig, ob man das als "Foto" gelten lassen kann oder ob es nur Studien sind.

Eigentlich gefällt mir hier alles gut - die Farben un die Kringel ...


-> Bild in der Galerie

Oder fehlt hier das Motiv im Bild?
Ich hätte dann noch dieses:


-> Bild in der Galerie

Wie seht ihr das? Was kann ich besser machen - auch hinsichtlich der Bearbeitung.

[RosiePosie]

Das erste ist ja ein wunderschönes Bokeh.
Ich hätte dann gern das Erste aber mit einem schönen hellgrünen Blatt oder so im Vordergrund

[DigiBiL]

Das habe ich befürchtet. Gab aber nur noch braune

[RosiePosie]

Na gut. Ich nehme auch ein braunes Blatt

[DigiBiL]

Na das hast du ja oben ...

Nein aber im ernst. Ist das bei Bild 1 nicht genug für ein Bild? Die Farben und Formen sprechen doch für sich oder nicht? Ist es zu langweilig?

[RosiePosie]

Es ist als abstraktes Bild wunderschön. Aber zum an die Wand hängen fehlt mir dann noch der Hingucker, die sogenannte "Taube".

[DigiBiL]

Dann so?


-> Bild in der Galerie

[RosiePosie]

Das ist hübsch.
Als ob das Blatt schwebt ...

[DigiBiL]

Es schwebt - auf einer zweiten Ebene in PSE

[SteffDA]

Zitat von DigiBiL

Eins fiel mir wegen seines Bokehs auf.

Welches?