|
|
|||||||||||||||
|
11.10.2005, 18:38 | #1 |
Registriert seit: 27.08.2005
Ort: Ruhrpott West
Beiträge: 26
|
staub und oder hotpixel?
hallo zusammen,
ich wollte gestern nochmal ein nachtfoto über oberhausen machen und stellte im anschluss fest, dass einige schwarze (und auch grüne) punkte über das bild verteilt sind. gehe ich recht in der annahme, dass die schwarzen punkte staub sind? bzw. die grünen punkte hotpixel? die schwarzen punkte im bild der/die grüne(n) punkte im bild das schwarze bild habe ich mit verschlossenem objektiv und okkuarschutz gemacht. für tipps und hilfe bin ich sehr dankbar. gruss abraxas |
Sponsored Links | |
|
11.10.2005, 20:37 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Abraxas
die schwarzen sind wohl Staubpartikel auf dem Sensor. Mach mal ein Bild gegen eine weiße Wand, fokussiere auf die Nahgrenze des entspr. Objektives und blende Anschlag ab. Je stärker Du abblendest, umso deutlicher siehst du die Staubpacken. Den Sensor zu reinigen ist keine Hexerei. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
11.10.2005, 22:05 | #3 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Antwort: 2 x JA
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
12.10.2005, 06:33 | #4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Also das mit dem Staub auf dem Sensor kann ich so noch nicht ganz nachvollziehen. F6.3 und so scharf abgebildetet Staubflecken? Ne, das glaub ich nicht.
Ist das erste Bild ein 100% Ausschnitt? War denn bei beiden Bilder die Rauschunterdrückung an? Sprich hat er nach der eigentlichen Aufnahme ein gleich lang belichtete zweite Aufnahme gemacht? |
12.10.2005, 08:09 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.08.2005
Ort: Ruhrpott West
Beiträge: 26
|
hallo Jerichos,
ich habe beide bilder nur "beschnitten", also an der bildgrösse nichts verändert. ich habe von dem ersten bild einfach den etwas helleren "nachthimmel" ausgeschnitten, da man an dieser stelle die schwarzen punkte besonders deutlich sehen kann. die rauschunterdrückung war bei beiden fotos aktiv. abraxas |
Sponsored Links | |
|
12.10.2005, 08:13 | #6 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Zitat:
War das bei Dir der Fall? Hat die Kamera wirklich nach der eigentlichen Aufnahme ein zweite Aufnahme gleich im Anschluß gemacht? |
||
12.10.2005, 08:35 | #7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.08.2005
Ort: Ruhrpott West
Beiträge: 26
|
Zitat:
die fotos hatte ich übrigens mit dem 10 sekunden timer gemacht, da ich bei den handauslösungen immer das gefühl hatte, dass ich (trotz stativ) etwas verwackelt hatte. abraxas |
|
12.10.2005, 08:45 | #8 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Zitat:
|
||
12.10.2005, 09:34 | #9 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, Torsten. |
|
12.10.2005, 09:35 | #10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
ich hab schon mehrmals 2 Minuten Bilder gemacht, aber sowas hatte ich noch nicht. Sicher, dass Deine Rauschunterdrückung an war? |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|