|
|
|||||||||||||||
|
31.01.2017, 10:46 | #51 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Und auch Samyang beim 2,0/135! Das hat auch keine LoCAs. Aber die Schärfe des Nikons ist schon heftig...
__________________
|
Sponsored Links | |
|
31.01.2017, 11:09 | #52 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Wobei ich das Samyang an der A7R unglaublich beeindruckend fand. Für mich bisher das fehlerloseste Objektiv, das ich jemals benutzt habe.
|
12.02.2017, 18:19 | #53 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
|
13.02.2017, 06:29 | #54 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Nach diesem Test schaut das Sigma bei Offenblende ja noch besser aus...
__________________
|
13.02.2017, 10:33 | #55 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
So eine Offenblendqualität vor allem auch am Rand habe ich noch nicht gesehen.
Mfg |
Sponsored Links | |
|
13.02.2017, 11:07 | #56 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
Im Nikonpoint wurde dieser Vergleich zum Laowa 105/2,0 STF gepostet.
Beste Grüße, Jan |
27.02.2017, 19:10 | #57 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Nikon 105 vs. Sigma 85 art
|
27.02.2017, 20:49 | #58 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
rechnerisch super Objektiv das Sigma. Erschreckend schlecht das 2470f4 an der a7r, deutlich schlechter als das 2870. Erschreckend. Rechnerisch, theoretisch. aber auch nicht viel besser als das Canon 2470f2.8 II USM. Hm....
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
|
|