[tgroesschen]

Auch in der Standart-Einstellung einer 7i oder A1 finde ich die Bilder besser.
Sie sind neutral, aber nicht blass... die Bilder der Canon sind ja fast
wie benebelt....

Aber egal, ich kauf sie mir eh nicht...

[Dat Ei]

Hey Andreas,

manche Dinge sind nicht unbedingt eine Frage der Kameraeinstellung. Nachdem alle Welt schrie "Wow! Ein Canon "L"-Objektiv an einer Prosumer-Kamera." und Wunderdinge erwarteten, kann ich nun sagen, daß die Kiste die gleichen CAs zeigt, wie der Rest des Marktes auch...
Von daher bleibe ich entspannt auf meinem Hocker sitzen!

Dat Ei

[Andy.R]

Hallo

@tgroesschen
Ich fand die Bilder meiner D7i am Anfang furchtbar blaß und keineswegs neutral. Mit den Einstellungen die ich mir Anfang 2003 mühsam erarbeitet habe, bin ich dann im Urlaub bei Naturbildern mit viel Grün sehr zufrieden gewesen, mit dem Rest immer noch nicht.

"Benebelte" Bilder habe ich in diesem Urlaub mit der D7i auch genug gehabt. Es war einfach nur ein Problem der Belichtungsautomatik im Mehrfeldmodus lag sie bei einem Ausflug auf dem Meer total schief.

Mit den Einstellungen von WinSoft, die ich hier im Herbst 2003 fand, fand ich es aber auch nicht wirklich perfekt. Erst bei der Diskussion Sony F828 (Warm) <> Dimage A1 (Kalt) kam mir die (hoffentlich) letzte notwendige Idee.

Neben Color +1 (nicht +2 wie WinSoft) habe ich jetzt auch Filter +1 (etwas wärmer) und finde es erst jetzt natürlich. Nur bei Kontrast 0/+1 bin ich mir noch nicht schlüssig.

@Dat Ei
CAs: Du meinst das Baumbild und vor allem den Telefonmast? Natürlich kann auch Canon nicht zaubern.

Ob ich nochmal eine Kamera finde die mir meine D7i ersetzt und mich erfreut? Die Hälfte der Neuerungen misfällt mir, während das was mich stört noch schlimmer wird. Ich will doch kein Mini-CCD mit immer mehr Pixeln. Es kann doch nicht soo schwer sein, ein größeres CCD mit 4-6 Megapixeln und damit größeren Sensoren in einer Prosumerkamera unterzubringen.

[Photopeter]

Zitat von Andy.R

Es kann doch nicht soo schwer sein, ein größeres CCD mit 4-6 Megapixeln und damit größeren Sensoren in einer Prosumerkamera unterzubringen.

Doch, die Dinger hätten zu wenig Megapixel und (wohl auch) zuwenig Zoom. Dafür währen sie zwangsweise größer. Und wer will das schon, bei einer Kompaktkamera?
Ließe sich nicht verkaufen, so ein Schätzchen. Obwohl es die viel sinnvollere Variante währe.

[Andy.R]

Hallo

@PhotoPeter
Zumindest glauben das die Marketingleute.
Es ist eben wie es ist. PS, MHz und MPixel lassen sich leichter verkaufen.
Aber ich bin mir sicher, daß gerade Leute, die solche Prosumerkam. nicht wegen der MPixel sondern wegen der Möglichkeiten und der Qualität kaufen das anders sehen. Und sollte deren Zahl wirklich so klein sein?

Aber es hilft nichts, auch wenn ich meine Wünsche noch Xmal wiederhole, juckt es die Hersteller nicht die Bohne.

Wegen dem Zoom, wäre ich ich durchaus bereit einen größeren Chip mit 5x Zoom 28-140mm (KB) zu nehmen, Für die Fälle, wo es mehr sein soll, wäre dann ein Telekonverter mit 1,5x oder besser 2x als Zubehör gut.
Nur ein 5x Zoom mit 38-190, wie es die Sony 7x7 hatte, finde ich nicht interessant. In Innenräumen will ich nicht mit WW-Konverter rumrennen.

[MegaPixel]

Hallo Andreas,

ja ich glaube, das sind so wenige.
In meinem Bekanntenkreis gibt es überwiegend "Knipser". Da wird wirklich in Megapixeln gerechnet.

"Wieso hast Du denn ne A1?!
"Die Sony,das ist ne Profikamera, die hat 8MP und nen Zeiss"

Für die Anspruchsvollen Randgruppen, wird sicher keine Extrawurst gebraten...

LEIDER...