SonyUserforum - D7 oder D5 mit Original Objektiv oder besser nur Body

Sunny · 21.09.2005, 14:36

Zitat:

Zitat von Callophris

Zitat:

Zitat von obmdirk

Ne ne meinte schon das 18-200.

Das Sigma 18-200 gibt es leider nicht für die Minoltas.

Unten links bei den news,

es soll kommen

TorstenG · 21.09.2005, 17:54

Ja, schön, vielleicht ist es ja besser wie das Tamron?

TorstenG · 21.09.2005, 17:56

Zitat:

Zitat von ManniC

Zitat:

Zitat von TorstenG

Ja, hier ist ein Ausschnitt aus einem mit 18 (27) mm und Offenblende gemachten Foto:
Hier ein Ausschnitt!

Bei unkritischen Bildern fällt das natürlich nicht auf!

Offenblende?????
EXIF sagt f/11

Ähm, dann habe ich das falsche erwischt ...

Aber auch hier ist es ja deutlich zu sehen!

@Callophris: Nee, nicht verkleinert, ist ein 1:1-Ausschnitt! Das Originalbild ist entsprechend größer!

Callophris · 21.09.2005, 17:58

In der letzten Audio Video Foto Bild wuden beide Objektive (Sigma und Tamron 18-200) an der 20D getestet. Das Sigma gewann, da es in der Summe die bessere Auflösung/Abbildungsleistung hatte. Das war vorallem bei großen Blendenöffnungen der Fall. Aber im Telebereich sollte man mindestens auf Blende F8 ablenden, um gute Bilder zu bekommen.

@ TorstenG
Alles klar

Also wenn die Cas bei größerer Blend noch kritischer waren, dann hast du es zurecht abgegeben.

Sunny · 21.09.2005, 18:02

Zitat:

Zitat von TorstenG

Ja, schön, vielleicht ist es ja besser wie das Tamron?

So wurde gesagt mit der Bemerkung: leider nicht für Minolta

TorstenG · 21.09.2005, 18:18

@Sunny: Meintest Du den Kommentar von Callophris?

@Callophris: Bei Blende 6,3 ist es natürlich noch etwas stärker, nicht mehr viel, aber in der Vergrößerung doch gut erkennbar! Auch bei kleinerer Blende gehen die CA´s nicht weg! Gilt zumindest für das obere und untere Ende, den Mittelbereich habe ich mir dann nicht mehr so genau angesehen!

Sunny · 21.09.2005, 18:30

Torsten,

irgendwo wurde gepostet dass es dieses Objektiv leider nich für die 7D gibt,

aber seit heute ist ja klar dass es kommt.

Bin zu faul zu suchen wer das gepostet hat, sorry

TorstenG · 21.09.2005, 18:38

Ich war es! Offizielle Aussage von Sigma Deutschland! Tja, da weiß die eine Hand nicht was die andere macht ...

Sunny · 21.09.2005, 18:48

Zitat:

Zitat von TorstenG

Ich war es! Offizielle Aussage von Sigma Deutschland! Tja, da weiß die eine Hand nicht was die andere macht ...

Torsten,

ist doch kein Problem,

bei mir weiss manchmal die Linke nicht was die Rechte macht und der Kopf hat sowieso eine andere Meinung

Alfred · 22.09.2005, 16:26

Also ich wollte zuerst auch das Kitobjektiv ausschlagen (April 2005). Der Preisaufschlag war aber so gering, dass ich es trotzdem mitnahm. Nun bin ich überrascht wie gut das leichte und schnell fokussierende Objektiv ist. Sein Nachteil ist ist die geringe Lichtstärke. Schon bei 50mm Brennweite sind die 5.6 erreicht. Es kann sehr wohl mit anderen Zooms noch mithalten.
Um etwas mehr Lichtstärke und Weitwinkel kaufte ich mir noch das Sigma 17-50/2.8. Diese Linse ist vergleichsweise schwer, fokussiert viel langsamer, zeichnet aber bei offener Blende sehr schön bei gutem Bokeh. Natürlich wird es dann auch recht weich. Siehe hier: Blümchen
Wenn man dann Leistung will, sind Festbrennweiten nicht zu schlagen. Ich habe noch das 50mm/1.4 und neuerdings noch ein altes 24mm/2.8.

Fazit: Tags und bei gutem Licht, ist doch sehr viel das 28-100 drauf.

21.09.2005, 17:54	#32
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Ja, schön, vielleicht ist es ja besser wie das Tamron? __________________

21.09.2005, 18:18	#36
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	@Sunny: Meintest Du den Kommentar von Callophris? @Callophris: Bei Blende 6,3 ist es natürlich noch etwas stärker, nicht mehr viel, aber in der Vergrößerung doch gut erkennbar! Auch bei kleinerer Blende gehen die CA´s nicht weg! Gilt zumindest für das obere und untere Ende, den Mittelbereich habe ich mir dann nicht mehr so genau angesehen! __________________

21.09.2005, 18:38	#38
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Ich war es! Offizielle Aussage von Sigma Deutschland! Tja, da weiß die eine Hand nicht was die andere macht ... __________________

22.09.2005, 16:26	#40
Alfred Registriert seit: 13.03.2004 Ort: CH-8044 Zürich Beiträge: 64	28-100/3.5-5.6 KM Also ich wollte zuerst auch das Kitobjektiv ausschlagen (April 2005). Der Preisaufschlag war aber so gering, dass ich es trotzdem mitnahm. Nun bin ich überrascht wie gut das leichte und schnell fokussierende Objektiv ist. Sein Nachteil ist ist die geringe Lichtstärke. Schon bei 50mm Brennweite sind die 5.6 erreicht. Es kann sehr wohl mit anderen Zooms noch mithalten. Um etwas mehr Lichtstärke und Weitwinkel kaufte ich mir noch das Sigma 17-50/2.8. Diese Linse ist vergleichsweise schwer, fokussiert viel langsamer, zeichnet aber bei offener Blende sehr schön bei gutem Bokeh. Natürlich wird es dann auch recht weich. Siehe hier: Blümchen Wenn man dann Leistung will, sind Festbrennweiten nicht zu schlagen. Ich habe noch das 50mm/1.4 und neuerdings noch ein altes 24mm/2.8. Fazit: Tags und bei gutem Licht, ist doch sehr viel das 28-100 drauf. __________________ - Alfred http://www.pbase.com/alfredg

21.09.2005, 17:58	#34
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	In der letzten Audio Video Foto Bild wuden beide Objektive (Sigma und Tamron 18-200) an der 20D getestet. Das Sigma gewann, da es in der Summe die bessere Auflösung/Abbildungsleistung hatte. Das war vorallem bei großen Blendenöffnungen der Fall. Aber im Telebereich sollte man mindestens auf Blende F8 ablenden, um gute Bilder zu bekommen. @ TorstenG Alles klar Also wenn die Cas bei größerer Blend noch kritischer waren, dann hast du es zurecht abgegeben.

21.09.2005, 18:30	#37
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Torsten, irgendwo wurde gepostet dass es dieses Objektiv leider nich für die 7D gibt, aber seit heute ist ja klar dass es kommt. Bin zu faul zu suchen wer das gepostet hat, sorry

Sponsored Links

Sponsored Links