|
|
|||||||||||||||
|
15.02.2018, 10:04 | #1 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Fuji X-H1
Jetzt ist sie da Fuji X-H1 etwas dicker als die Fuji X-T2.
https://www.fuji-x-forum.de/fuji-blo..._medium=E-Mail → Bild in der Galerie http://camerasize.com/compare/#679,772
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (15.02.2018 um 10:08 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
15.02.2018, 11:32 | #2 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
-Bel.Korr. Rad fehlt nun. bzw. ist nun "digital". Fuji betreibt hier gem. Internet Community anscheinend "Verrat" an seinem nostalgischen Bedienkonzept Ich hingegen finde den Schritt mit dem Ink-Display sehr positiv
-Wenn der IBIS Pixelshift beherrschen würde, wär bei mir der Kaufanreiz etwas höher....Beim X-Trans nach heutigem Wissenstand aber leider nicht möglich -Blende lässt sich nun auch über Drehrad an der Kamera verstellen. Für mich ein Vorteil vor allem bei großen Linsen wie 100-400. (war bisher nur über Blendenring möglich) -der etwas grössere Griff finde ich sympatisch...es wird jedoch langsam Zeit auf etwas leistungsstärkere Akkus zu setzen... Eine X-T3 soll aber scheinbar weiterhin OHNE IBIS kommen. Die X-H1 ist speziell fürs Filmen ausgelegt...
__________________
myflickr |
15.02.2018, 11:42 | #3 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich weiß nicht so recht ... die Spezifikationen sind sehr gut, der Preis ist o.k. und wenn Fuji den Bildstabilisator schon früher gehabt hätte, wäre ich vielleicht da gelandet ... aber ich finde das Ding einfach häßlich . Hoffentlich kommt es in Wirklichkeit besser rüber als auf den Fotos.
__________________
It's not a game anymore. Geändert von Alison (15.02.2018 um 13:18 Uhr) |
15.02.2018, 12:46 | #4 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ging mir auch so. Ein riesiger Klotz und trotzdem nur APS-C
http://camerasize.com/compact/#772,713,ha,t http://camerasize.com/compact/#772,713,ha,f |
15.02.2018, 12:54 | #5 |
Registriert seit: 31.01.2016
Beiträge: 29
|
Fuji X-H1
Ein Body allein ist wohl nicht wirklich aussagefähig, wenn man Bilder machen möchte .
Ein System besteht immer aus Body und Objektiv, und da relativiert sich die Grösse wieder: http://camerasize.com/compact/#713.515,772.448,ha,t http://camerasize.com/compact/#713.514,772.621,ha,t Gruss Gregor Gesendet von iPadPro mit Tapatalk Geändert von gregor_24 (15.02.2018 um 13:10 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
15.02.2018, 13:20 | #6 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Och, geht mir auch nicht um die Größe, dagegen habe ich nichts, sondern um dieses kantige Design - aber das müssen wir auch nicht groß diskutieren, ist eh Geschmackssache.
__________________
It's not a game anymore. |
15.02.2018, 13:32 | #7 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Der "riesige Klotz" lässt bei gleichem Gewicht einfach die paar Millimeter mehr Raum zwischen Griff und Bajonett die ich im E-Mount schmerzlich vermisse.
__________________
Gruß Detlef |
15.02.2018, 13:33 | #8 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Das Gehäuse erscheint unnötig groß, wenn man es mit der a9 und ihren sensorbezogenen Möglichkeiten vergleicht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
15.02.2018, 14:08 | #9 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.751
|
Zitat:
Für mich ist die Bodygröße nur dann ein Kriterium, wenn ich kleine Objektive dazu kombiniere. Hans |
|
15.02.2018, 14:17 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Detlef, so etwas sagt man hier doch nicht, schlanke Rundungen sind angesagt, mit der Handhabung revanchiert man sich schon.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
|
|
|