[aidualk]

Zitat von aidualk

Ein WOW gab es vor langer Zeit schon mal ... und dann kam nicht wirklich was dabei herum.

Das 'WOW' soll ein 24-70mm/2.0 sein... - ich rumore mal 3500,- Euro und 2kg.

[HaPeKa]

Das Canon 28-70mm f=2.0 ist 1.5kg. Etwas schwerer dürfte das Sony sein, aber ich gehe auch von einem Preis über CHF 3'000.- aus.

So ein Objektiv muss man testen, um beurteilen zu können, ob es einem taugt. Also bei mir hat sich jetzt noch grad kein wow eingestellt.

[Sir Donnerbold Duck]

Das Objektiv mag WOW sein, aber der Preis wird AU sein...

Gruß
Jan

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dies kommende 24-70mm wird 4000 Euro kosten wie ich Sony einschätze.

[usch]

So viel zu "No other manufacturer ever did this". Technisch nicht gelogen, aber 24mm bei Sony statt 28mm bei Canon ... na ja. Für "WOW" hätte ich jetzt wirklich eine völlig neue, noch nie dagewesene Produktkategorie erwartet und nicht das fünfundzwanzigste Standardzoom im Sortiment.

Da finde ich das 20-70 G immer noch interessanter, und für Lichtstärke bei 24mm nehm ich dann weiter das 24/1,4 GM.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wie viele Festbrennweiten könnte das Objektiv ersetzen wenn die optischen Eigenschaften entsprechend gut bis sehr gut sind? Gewicht und Größe mal nicht einbezogen?
Reportage Objektiv bei den Olympischen Spielen und der Fußball EM, auch für Video?
Dafür kommt es fast zu spät.
Vielleicht eher fürs Studio?

[usch]

Olympische Spiele und EM mit maximal 70mm?

Also bei mir könnte es keine Festbrennweite ersetzen … bei 24 und 35mm fehlt immer noch eine Blende Lichtstärke, und am langen Ende fehlen 15mm bis zum 85mm/1,8.

[*thomasD*]

Aus der Sigma i-Serie kömnte es vier Objektive ersetzen: 24, 35, 50 und 65 mm. Aber dann sind mir die Festbrennweiten doch lieber.

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Gewicht und Größe mal nicht einbezogen?

Genau das wird aber der Punkt sein. 1,5, eher wohl fast 2 kg Klotz als Standardzoom am Handgelenk!?
Wird dort überhaupt ein Filter drauf passen? Und wenn, dann mindestens 95mm oder nur eine 150mm Scheibe? Ich nutze viel Filter.
Und zu den top Festbrennweiten fehlt, bei Bedarf, immer noch Licht, selbst wenn das Zoom bei Offenblende schon perfekt abbilden würde.

Und auf meine kleine Reisenachführung passt es vom Gewicht schon nicht mehr drauf.

Ich bin überzeugt, es wird absolut Begeisterte geben, aber für mich ist das Objektiv das Gegenteil von Praxistauglich.

Und wenn du auf einer Hochzeit mit diesem Rohr auf die Leute zu gehst, bekommen die doch Angst.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Olympische Spiele und EM mit maximal 70mm?

Also bei mir könnte es keine Festbrennweite ersetzen … bei 24 und 35mm fehlt immer noch eine Blende Lichtstärke, und am langen Ende fehlen 15mm bis zum 85mm/1,8.

Als Objektiv außerhalb des des Teleanwendungsgebietes natürlich nur, Halle und Schwimmhalle als Aufnahmeorte wo man nah am Geschehen ist. So doch wohl nur Renommierobjektiv. Sony hätte lieber das Thema Makro angehen sollen nach 9 Jahren mit dem letzten Makroobjektiv.