[mrrondi]

Wie oben gesagt - für Leute die es brauchen ist es ein Schnäppchen.
Du brauchst es nicht - also gut.

Nur zu sagen das es Leute brauchen die damit ihr Geld verdienen, ist nicht korrekt.
Denn es gibt viele Fotografen die viele tausend Euro in Ihr Hobby stecken
die freuen sich genauso über dieses Angebot.

Und seit wann funktioniert PSE mit NIK Filtern ?

[About Schmidt]

Zitat von mrrondi

Und seit wann funktioniert PSE mit NIK Filtern ?

Bei mir seit Version 12, vorher hatte ich die Nik Filter nicht. Momentan ist PSE glaube ich bei Version 20, also schon einige Jahre. Warum soll das nicht gehen?

Gruß Wolfgang

[mrrondi]

Cool - wird immer besser das PSE

[About Schmidt]

Nicht ganz, ein Nachteil hat es immer noch, nicht alle Werkzeuge laufen ohne die Umwandlung in ein Photoshopformat unter 16 Bit Farbtiefe. Wandelt man direkt in JPG, dann stehen alle Werkzeuge nur bei 8 Bit Farbtiefe zur Verfügung. Erst der Umweg über ein PS Format bringt Abhilfe. Aber das ist eher ein kleines Problem.

Gruß Wolfgang

[Man]

Ich bin kein Freund von Mietmodellen - aber hier macht es durchaus Sinn.

Die Wahl (wenn man denn Adobe LR und PS haben möchte) besteht aus
- (hypothetisch) Einmalzahlung rd. 1.200,00 EUR für die beiden Programme als Kaufversion
- 9,90 EUR monatlich (oder auch 12,00 EUR monatlich) als Mietversion.

Für die Mietversion zahle ich demnach rd. 10% der Kaufversion pro Jahr. Die Kaufversion wäre also günstiger, wenn man das Programm (unverändert) mehr als 10 Jahre nutzt.

Software älter als 10 Jahre nutze ich bestenfalls für technisch weniger anspruchsvolle Sachen wie z. B. Officeanwendungen. Aber schon "mein" Betriebssystem (und auch mein PC) ist jünger als 10 Jahre.

Wenn man gerne mit alter Software im Fotobereich arbeitet, kann man das sogar bei Adobe tun: CS2 lässt sich kostenlos runterladen.
Sollte man ab und zu auch Kameras nutzen, die es vor 10 Jahren noch nicht gab, kann man (auch kostenlos) bei Adobe ein Programm zur Umwandlung der RAW-Dateien in DNG runterladen.
Es ist also (auch bei Adobe) kein Problem, kostenlos zu arbeiten - aber ich kenne keinen, der viel fotografiert und das tatsächlich macht oder gut findet.

Es ist wenig wahrscheinlich, dass eine Bildbearbeitungssoftware als Kaufversion 10 Jahre und länger ohne (kostenpflichtiges) Update Ihren Dienst tut - selbst Digitalkameras (Hardware) wird selten 10 Jahre und länger unverändert genutzt.

Unterm Strich, die oben genannten Preise voraussetzend, ist die Mietversion für mich finanziell günstiger wie die Kaufversion - und ich habe immer die aktuellen Updates dabei.

Nun gibt es natürlich Alternativen, die nichts oder zumindest weniger wie 1.200,00 EUR Anschaffungspreis kosten. Und die sind von der Bedienung her vielleicht anders, müssen aber nicht unbedingt schlechter sein.
Ich bin (noch) zu faul, mich danach umzusehen. PSE habe ich zwar auch (ich glaube die 13 als neueste Version), aber LR ist mir für die RAW-Entwicklung lieber, da ich dort mehr Einstellmöglichkeiten habe.
Als Bildbearbeitung würde ich aber trotzdem PS bevorzugen - wenn nicht als Abo halt CS5, welchen meinen Bedarf an Bildbearbeitungsmöglichkeiten eigentlich schon recht vollständig abbildet.
Wäre für mich aber ein Rückschritt: Raw-Entwicklung in LR4 (das versteht meine Kamera noch, muss also noch nicht mal in DNR umwandeln), Weitergabe an CS5 über PSD-Datei. So habe ich viele Jahre gearbeitet, das geht ganz gut, die Aboversion ist aber bequemer zu händeln und bietet auch in LR mehr Möglichkeiten, die ich gerne nutze.

Aus kaufmännischer Sicht geht es also meiner Meinung nach nicht um die Entscheidung: Adobe als Kauf- oder Mietversion (da wäre die Mietversion auf Dauer vermutlich günstiger), sondern Adobe oder (preiswerteres/kostenloses) Alternativprodukt.

vlG

Manfred

[amateur]

Zitat von Man

Es ist wenig wahrscheinlich, dass eine Bildbearbeitungssoftware als Kaufversion 10 Jahre und länger ohne (kostenpflichtiges) Update Ihren Dienst tut - selbst Digitalkameras (Hardware) wird selten 10 Jahre und länger unverändert genutzt.

In Deiner Rechnung fehlt ein wichtiger Faktor: In LR haben sich bei mir über die Jahre vielleicht 30000 relevanteBilder angesammelt. Diese bearbeite ich aktiv immer relativ kurz nach Ihrer Entstehung. Dann aber wird hin und wieder ein älteres Bild oder eine kleine Bildstrecke benötigt und braucht noch einige Anpassungen an den neuen Bedarf (oder auch leicht geänderten Geschmack). Hier bin ich nun für immer und ewig an das Abo-Modell gebunden, auch wenn ich inzwischen eine ganz andere Software nutzen sollte. Alternativ müsste ich alte benötigte RAW Dateien in ein anderes Tool laden und die Bearbeitung völlig neu anfangen und könnte nicht nur das Finish machen. Und da macht für mich das Modell so blöd und nicht akzeptabel.

Während ich das Tool aktiv nutze mag der Abo-Preis und der Kaufpreis mehr oder weniger identisch sein. Nach der ganz aktiven Nutzung oder beim Wechsel auf ein anderes Produkt bin ich gefangen oder verliere den aktiven Zugang zu meinen alten Bildern oder ich muss weiter zahlen. Und jetzt komme mir keiner mit den rudimentären Fähigkeiten von LR nach Kündigung.

Stephan

[Windbreaker]

Ich finde es immer wieder köstlich, wie sich Leute darüber echauffieren, dass Unternehmen Geld verdienen wollen und müssen.
Meistens die gleichen Leute, die regelmäßig beim Chef stehen und eine Gehaltserhöhung fordern und streiken, um mal wieder 5 oder 6 Prozent mehr Lohn zu erstreiten.

Softwareschmieden sind Wirtschaftsunternehmen und funktionieren dann am Besten, wenn sie mit dem was sie machen, ordentliches Geld verdienen.

So auch Adobe.

Das Abomodell ist für das was es bietet, weder überteuert noch unnütz. Man bekommt für sein Geld eine adäquate Leistung. Ein Programm als Kaufversion muss regelmäßig ein Update erfahren, damit es aktuell bleibt und ohne Einschränkungen zukunftsfähig ist.

[MaTiHH]

Ich liebe mein Abo.

Ich denke nie darüber nach, ob ich eine neue SW-Version installieren muss,
Ich denke nie über Updates nach.
Ich denke nie über irgendwelche Installationen, Konfigurationen oder andere ...ionen nach.
Ich weiss immer, dass meine aktuelle Kamera und mein neuestes Objektiv unterstützt werden.
Bugs in der SW beheben sich, indem ich einfach warte. Wenn es denn überhaupt mal welche gibt.
Meine Fotos verteilen sich magisch ohne mein Zutun von meinem Mac auf mein iPad, auf mein iPhone, auf meinen Mac im Büro, hin und zurück. Ohne Nachdenken.
Ich habe immer die weltweit marktführenden SW mit der professionellsten Qualität zur Verfügung - auf jeder Plattform.
Ich spare ggü den Kaufversionen viel Geld. Und viel wichtiger: Viel Zeit, denn:

Ich darf dank des Abo meine Zeit mit der Bearbeitung von Fotos zubringen anstatt mit dem Installieren, Konfigurieren, Updaten,... von verschiedenen SW-Versionen, die dann eh nicht zusammenarbeiten.

Irgendwie bearbeite ich lieber Fotos als mich mit SW zu beschäftigen.

[dey]

Als wenn das nur per Abo möglich wäre?!
Clever, Adobe!

[Rudolfo]

Zitat von MaTiHH

Ich liebe mein Abo.

Ich denke nie darüber nach, ob ich eine neue SW-Version installieren muss,
Ich denke nie über Updates nach.
Ich denke nie über irgendwelche Installationen, Konfigurationen oder andere ...ionen nach.
...
...
Irgendwie bearbeite ich lieber Fotos als mich mit SW zu beschäftigen.

Ist doch komisch, dass mein LR 5.7.1 deine komplette Aufzählung ebenfalls ünterstützt.
Mal eine neugierige Frage: Wann schaltest du denn dein Gehirn ein? Fals die Frage zu privat ist und unter Datenschutz fällt, brauchst du nicht zu antworten.