|
|
|||||||||||||||
|
19.04.2019, 21:26 | #131 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Cadolzburg
Beiträge: 224
|
Sel 135 GM
Sieht auch bei Offenblende sehr ordentlich aus:
→ Bild in der Galerie ..aber auch abgeblendet → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Matthias |
Sponsored Links | |
|
19.04.2019, 21:33 | #132 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Cadolzburg
Beiträge: 224
|
Sel 135 GM
__________________
Gruß Matthias |
20.04.2019, 05:48 | #133 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
(Ich weiß, jeder hat andere Prioritäten und E- Mount VF ist per se ne teure Angelegenheit )
__________________
Gruß, Bernhard |
|
20.04.2019, 08:14 | #134 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Teuer ist es nur, wenn man sich von denen leiten lässt, die immer wieder das Neueste haben müssen. Aber durch die kann man sich anderseits auch wieder selbst als Rentner mit gebrauchtem E-Mount Geraffel eine tolle Ausrüstung aufbauen.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
21.04.2019, 07:44 | #135 |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.609
|
Danke fürs präsentieren. Bin auch hin und weg.
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere |
Sponsored Links | |
|
21.04.2019, 08:01 | #136 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Für mich wäre das 105er f1.1,4 das von Sony kommen soll interessanter.
Bin aber mit dem Sigma 105er Art sehr zufrieden. |
23.04.2019, 08:29 | #137 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Grundsätzlich finde ich ein lichtstarkes 135er interessant, das ZA 135/1.8 war an der A850 eines meiner Lieblingsobjektive. Angesichts der Leistung finde ich das GM auch nicht überteuert.
Für mich kann ich den Preis derzeit aber nicht rechtfertigen und warte daher noch etwas ab. Ein leichteres und günstigeres 135/2.0 G wäre mir allemal lieber. Für 85 mm gibt es ja auch eine leichtere und günstigere, sehr gute Alternative. Hätte ich einen Wunsch frei, wäre es ein 110/1.7 G + 1,7x TK mit Stativbefestigung, der genau darauf abgestimmt ist. Überhaupt fühle ich mich preisleistungsmäßig im G-Bereich wohler als im GM-Bereich. Das würde dann auch zu meinem 24-105 G und 70-200/4.0 G passen. Das sehr gute ist meist ausreichend, es muss nicht immer das perfekte sein. |
23.04.2019, 09:50 | #138 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
wenn die 24mpx Dein Eigen nennst, sehe ich es auch so. Bei 42mpx schätze ich es anders ein. Beim24105 weiß ich es nicht, aber das 70200f4 hatte ich jetzt mal für 2 Stunden an der a7rii. Eventuell hatte ich kein gutes Teil, aber an der a7rii hat dem die letzte Schärfe gefehlt
|
23.04.2019, 09:56 | #139 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Habe ähnliches an der A7 III festgestellt; abgeblendet ist es sehr gut.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
23.04.2019, 16:04 | #140 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Meines finde ich schon offen recht gut. Hängt vielleicht am Motivabstand.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|