[screwdriver]

Zitat von amateur

Zentraler Baustein der DSGVO ist, dass der Betroffene vollständige Kontrolle über seine personenbezogenen Daten behält und deshalb jederzeit die Löschung der Daten verlangen können muss.

Stephan

Das ist bei einem einmal veröffentlichten Video nachträglich fast unmöglich ohne das Gesamtwerk zu stören oder gar zu zerstören.
Von ggf. "unberechtigten" Kopien gar nicht angefangen.
Es ist tatsächlich fraglich, ob "Fragmente" persönlicher Daten - wie es ein Bild ohne weitere Daten wie Name, Adresse etc. darstellt denselben Schutz geniessen kann wie ein kompletter Datensatz mit allen möglichen persönlichen Daten von Name bis Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer bis biometrischen Bild.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von screwdriver

Es ist tatsächlich fraglich, ob "Fragmente" persönlicher Daten - wie es ein Bild ohne weitere Daten wie Name, Adresse etc. darstellt denselben Schutz geniessen kann wie ein kompletter Datensatz mit allen möglichen persönlichen Daten von Name bis Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer bis biometrischen Bild.

personenbezogene Daten sind nach Bundesdatenschutzgesetz „Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person“ - Punkt!


Dat Ei

[mekbat]

Zitat von embe

Ist in Österreich die Bildung nicht sowieso Bundessache?
Und die Verfassung heisst, öh, Verfassung (jedenfalls nicht Grundgesetz)?

So was blödes jetzt aber auch - Österreich - stimmt.
Mein Fehler.


Dann haben die Österreicher alles richtig gemacht

Vielleicht tut sich bei uns auch noch etwas?

Zitat von Dat Ei

...
„Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person“ - Punkt!

Dat Ei

Ist das im Gesetz näher definiert?
Sonst kann man darunter auch alles subsumieren:
... gelöscht ...
Führt vom Thema weg.

[Fuexline]

Am 25. mal bei der Schufa anrufen und Daten löschen lassen

Spaß beiseite.

Ich redete mit dem Club Betreiber und der meinte das am Eingang sichtbar ein Zettel klebt der besagt das die Leute es akzeptieren fotografiert bzw gefilmt zu werden und somit auf ihr Löschrecht verzichten, natürlich kommen am nächsten Tag die Nachrichten an das man seiner Freundin untreu war und ich doch bitte das Bild löschen sollte bevor sie es findet - das mache ich dann auch immer.

jemand ne bessere Idee?

[screwdriver]

Zitat von Fuexline

....
Ich redete mit dem Club Betreiber und der meinte das am Eingang sichtbar ein Zettel klebt der besagt das die Leute es akzeptieren fotografiert bzw gefilmt zu werden und somit auf ihr Löschrecht verzichten, natürlich kommen am nächsten Tag die Nachrichten an das man seiner Freundin untreu war und ich doch bitte das Bild löschen sollte bevor sie es findet - das mache ich dann auch immer.

jemand ne bessere Idee?

Eben nicht.

Ich frage mich gerade nur, ob das sehr hoch eingestufte Hausrecht nicht tatsächlich über dem DSVGO steht, wenn entsprechende Hinweise/ Schilder gut sichtbar angebracht sind.
Bisher hat das zumindest regelmässig ausgereicht.

Einzelne Fotos auf besonderen Wunsch zu entfernen (oder nachzubearbeiten) ist technisch sehr viel einfacher, als das mit einem Film zu machen.

[The Norb]

Zitat von screwdriver

Eben nicht.

Ich frage mich gerade nur, ob das sehr hoch eingestufte Hausrecht nicht tatsächlich über dem DSVGO steht, wenn entsprechende Hinweise/ Schilder gut sichtbar angebracht sind.
Bisher hat das zumindest regelmässig ausgereicht.

Ja - das ist im Moment auch so gängige Praxis.

Das ändert sich aber alles ab Mai - u.U. reicht es sogar schon aus, wenn jemand
"behauptet" er sei auf einem Konzertfoto mit drauf damit du löschen
musst. Okay - das wäre dann ein "Grenzfall" der vielleicht zu prüfen wäre, aber
mit normalen Veranstaltungsfotos gibt es in Zukunft ganz klar Probleme. Das ist
ein gutes Beispiel dafür, was da alles auf und "zukommt"

Betrifft auch nicht nur uns Fotographen, sondern jeden der mit seinem Handy ganz
normale Alltagsphotos macht oder irgendwo bei Social Media einstellt.

Ich poste noch mal den link zum FREELENS-Artikel, hatten wir eingangs schon mal,
aber an dieser Stelle passt es und vielleicht hat ja auch nicht jeder von Anfang an
mitgelesen.........


https://freelens.com/politik-medien/...-werden-daten/

[HaPeKa]

Interessant, dass Facebook mit Einführung der DSGVO die Gesichtserkennung wieder ins Spiel bringt, auf die in Europa bisher verzichtet wurde. Jetzt kommt die Gesichtserkennung nach ausdrücklicher Zustimmung der Nutzer wieder zum Einsatz.

Und ich bin mir sicher, dass viele dieser Funktion zustimmen werden, denn Facebook verkauft das wie folgt:

Mithilfe der Gesichtserkennung können wir dich davor schützen, dass ein Fremder dein Foto verwendet und sich damit für dich ausgibt. Zudem können wir Menschen mit Sehbehinderung mithilfe eines Bildschirmlesers sagen, wer auf einem Foto oder in einem Video zu seien ist.

Andere Konsequenzen für Facebook durch die neue DSGVO hier im Artikel in der neuen c't 10-2018:

Grossbaustelle Datenschutz

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Naja, ganz so dramatisch sehe ich es nicht!

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Naja, ganz so dramatisch sehe ich es nicht!

Es ist eben sehr unterschiedlich, wie der Einzelne davon betroffen ist oder sich damit befasst.

Ich habe den Einduck, dass sich diejenigen besonders betroffen fühlen, die sowieso schon immer sehr problembewusst mit ihrem Material umgegangen sind.

Die "gnadenlos Draufhalter uns ins Internet- Steller" als auslösender Teil dieser ganzen Misere wird es wohl auch weiterhin nicht interessieren, weil das ganze DSVGO-Gedöns komplett an denen vorbei geht.

[guenter_w]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Naja, ganz so dramatisch sehe ich es nicht!

Tatsache ist, dass uns die in D Zuständigen im Regen stehen lassen! Für den Konzertfotografen beispielsweise bedeutet das, dass Fotos der Konzertatmosphäre mit Zuschauern im Bildbereich rechtlich praktisch nicht mehr risikolos möglich sein werden! Mich wundert es, dass die Lobbyverbände aus den Medien (betrifft TV, Internet und Print gleichermaßen) genauso geschlafen haben wie die Politik. Ernährer der Anwaltsbranche möchte ich nicht werden, demzufolge werde ich ziemlich einschränken...