[aidualk]

Zitat von WoBa

die Aufnahme zeigt das Mare Tranquillitatis.


-> Bild in der Galerie

und weiter: mit was aufgenommen, wie gemacht!?
Wo steht das Mondfahrzeug der Amis?

[WoBa]

es ist nur eine Ausschnittvergrößerung von dem:


-> Bild in der Galerie

Technik sehr simpel:

A 580 am f/5,3 Newton mit 1600mm Brennweite. Kein Konverter oder ähnliches.
Gelagert war die Optik auf einer Rockerbox (Dobson)

Seeing war nur mäßig, tranparenz sehr gut.
Keine Hutmethode, keine Spiegelvoauslösung.

Um Landeteile von Mondlandegeräten jeder Art sichtbar zu machen reichen 30 cm Öffnung noch nicht, das bedarf schon extrem gewaltiger Optiken.

Kleiste Details habe ich mit etwa 1000 m vermessen.

Gruß

Wolfgang

[TONI_B]

Die "ganze" Aufnahme ist gewaltig!

Beim Ausschnitt hätte ich auf SW umgestellt, das die Farbabrisse nicht so schön sind.

[fornie]

Zitat von WoBa

Um Landeteile von Mondlandegeräten jeder Art sichtbar zu machen reichen 30 cm Öffnung noch nicht, das bedarf schon extrem gewaltiger Optiken.

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Ich meine einmal einen Bericht gesehen zu haben, in dem gesagt wurde, das es selbst mit Hubble nicht möglich sei, die Hinterlassenschaften auf dem Mond zu sehen.
Sonst könnte man den ganzen Verschwörungstheorien bezüglich der "nicht stattgefundenen Mondlandungen" ja auch mit Leichtigkeit die Grundlage entziehen.

Gruß
Reiner

PS: Spitzenmondfotos Wolfgang, bin beeindruckt!

[gpo]

Zitat von fornie

.....auf dem Mond zu sehen.
Sonst könnte man den ganzen Verschwörungstheorien bezüglich der "nicht stattgefundenen Mondlandungen" ja auch mit Leichtigkeit die Grundlage entziehen.

ist längst geklärt....
bei dem ganzen Grümple stehen auch ein paar Reflektoren
extra dafür, das man von der Erde einen Laser hochschicken kann...und messen

und ja ...es funktioniert und wird JEDEN Tag genutzt
(Abstandsmessung)
Mfg gpo

[WoBa]

auch ich nutze solche Daten für meine Vermessungen.

Auch die noch in der Planung stehenden Megateleskope werden keine Details von Mondsonden und den Landeplatformen zeigen können.
Auch die sind noch zu "klein" mit Spiegeldurchmesser von 40 m und mehr.

Gruß

Wolfgang

[André 69]

Zitat von fornie

Hallo!

Ich meine einmal einen Bericht gesehen zu haben, in dem gesagt wurde, das es selbst mit Hubble nicht möglich sei, die Hinterlassenschaften auf dem Mond zu sehen.
Sonst könnte man den ganzen Verschwörungstheorien bezüglich der "nicht stattgefundenen Mondlandungen" ja auch mit Leichtigkeit die Grundlage entziehen.

Gruß
Reiner

Hallo Reiner,

wie kommst Du da drauf? Wer felsenfest glaubt, daß die Amis nicht oben waren, daß die Fotos gefaked sind, wird auch die Bilder anzweifeln, ja wird Dich selbst beim Blick durch das Fernrohr fragen wo der Trick ist, wo das Bild eingespielt wird
Sage mir, wie Du es beweisen willst, und ich sage Dir wie man den "Beweis" entkräftet.
Allein die Aussage "Ich glaube Dir nicht" macht Dir jede Argumentation kaputt, denn wie willst Du da jemanden überzeugen, der vom Gegenteil überzeugt ist.

Gruß André

[katerlake]

Hier ist mal mein Mond.



Freihand mit dem Minolta 100-300 und der A500.

[WoBa]

Hallo,

während neine A 550 ihre automatische Routine am Telskop abarbeitete habe ich mit der A580 den Mondaufgang fotografiert.


-> Bild in der Galerie

Gruß

Wolfgang

[Reisefoto]

@quasimir:

Ganz tolle Serie! Erstaunlich, wie groß der Mond auf dem Bild erscheint.