[Itscha]

Zitat von szipper

Pancake als "G", da sehe ich viele Fragezeichen wie:
(...)

Als Sony das 70-300 G SSM ankündigte, waren sich sehr viele sicher, dass ein so billiges Objektiv kaum ein echtes "G" sein könnte. Man erwartete den Abgesang auf das "G" als verlässliches Qualitätsmerkmal.
Die Qualität des 70-300 G steht -denke ich- zwischenzeitlich außer Frage.

Wir sollten einfach abwarten und uns überraschen lassen. Bisher ist Sony mit dem G jedenfalls nicht sehr verschwenderisch umgegangen. Vielleicht hat es ja auch hier seine Daseinsberechtigung. Trotz aller sich verständlicher Weise aufdrängenden Zweifel.

[BeHo]

Zitat von Reisefoto

Für mich würde mit einem solchen Objektiv die NEX schon deutlich interessanter. Erstmals ein Standardzoom, dessen Größe in einem sinnvollen Verhältnis zu der kleinen Kamera stehen könnte.

Genau mein Gedanke. Zu so einer kleinen Systemkamera gehört einfach ein gescheites kompaktes (Zoom-)Objektiv. So ein Objektiv macht für mich das System deutlich attraktiver.

[turboengine]

Unter "high performance standard Zoom" scheint jeder wohl etwas Eigenes zu verstehen. Vor Allem das Sony-Marketing mit ihrer Roadmap. In der Crop-DSLR Welt wäre sowas sicherlich ein 2.8/16-50, von dem man sich auch keine Freistellwunder erwarten darf. Dafür gibt es die Festbrennweiten wie das 1.8/50. Ein leistungsfähiges SEL 2.8/16-50 mit besserer Leistung als das A-Mount Objektiv - es soll ja schliesslich ein "G" sein - wäre sicher ein ganz schöner Brocken geworden.

Angesichts des Tenors "Die Nex-Objektive sind alle zu gross" ist nun ein Kompaktobjektiv in der Mache und schon wieder ist es nicht recht.

So lange das Teil den NEX-7 Sensor vernünftig bedienen kann, soll mir so ein "Zusammenfallbarer Pfannkuchen" recht sein, es wäre das Jackentaschen-Immerdrauf. Die Blendenverstellung kann man sich dann halt sparen.

Ob das dann ein High-Performance-Objektiv ist? The question is: Who cares? Das Sony-Sprech nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Mit Logik kommt man da eh' nicht weit.