[About Schmidt]

Zitat von Smurf

Und ich halte Threads mit solchen Titeln "Damit läuft Fuji der Nex nun endgültig den Rang ab" für ein wenig überheblich (und laecherlich). Kannst dich ja mal im Netz herumtreiben
die Canonjünger jammern ueberall das ihre Sensoren in Sachen Dynamik weit abgeschlagen sind. Nicht wenige haben eine Nex als Zweitkamera und irgendwann wird die vielleicht zur Hauptkamera.

Autsch, getroffene Hunde bellen
Falls du den Thread auf den du dich beziehst ganz und auch genau gelesen hättest, wüstest du auch, dass ich meine Überschrift später erklärt und relativiert habe. Aber es ist halt einfacher, einfach mal los zu poltern.

Wenn man eine Aussage in den Ring wirft, muss man mit Reaktionen darauf rechnen, die nicht immer wie gewünscht ausfallen. Dem kann man dann ja diskussionswürdig entgegentreten und nicht verbal auffällig werden. Wo ich mich herum "treibe" kannst du getrost mir überlassen

Gruß Wolfgang

[sir-charles]

Im ersten Moment fand ich die Meldung richtig komisch.
Dann floss wieder Blut durch mein Hirn.
Fuji S2 Pro oder Fuji S5 Pro.
Man kennt sich bereits.

Gruß
Frank

[Reisefoto]

Zitat von About Schmidt

Canon als zweite Wahl zu bezeichnen halte ich schon für ein wenig überheblich.

Warum? Er bezog sich doch auf die Bildsensoren und da ist Sony nunmal zweifellos besser als Canon.

Aber zurück zu Nikon. Gegenüber Sony werden sie sich warm anziehen müssen. Ich habe mir gerade folgendes Video angesehen, dass den AF der Sony A9 und der Nikon D5 vergleicht:
https://www.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4
Beeindruckend, wie die A9 den AF der D5 deklassiert. Nicht gleich auf, sondern besser. Mehr Treffer, höhere Serienbildrate und bei schlechtem Licht wesentlich schnellerer AF als die D5. Die D5 brauchte bei schlechtem Licht fast 70% länger, um 20 (scharfe) Aufnahmen im Wechsel von einem näheren zu einem weiter entfernten Objekt zu schaffen (siehe 23:12 im Video). Das hätte ich nicht erwartet. Und dann hat man noch den Vorteil, den AF über eine wesentlich größere Fläche des Bildes nutzen zu können. Das alles bietet Sony zu einem deutlich geringeren Preis als die Nikon D5
.

[Giovanni]

Zitat von Reisefoto

Ich habe mir gerade folgendes Video angesehen

Es wird langsam zum Ritual. Wann immer eine neue Kamera vorgestellt wird, kommen die Meister der Selbstinszenierung zum Vorschein mit ihren Videos, um Klicks einzusammeln. Zu den Grundzutaten gehören lockere Sprüche, oberflächliche Vergleiche und natürlich eine dekorative Frau als Garnierung. In diesem Fall haben sie sich wenigstens ein bisschen Mühe gegeben und die Frau durfte sogar durch einen Fluss stapfen, anstatt nur in der Gegend rumzustehen oder sich auf dem Beifahrersitz zu räkeln.

Dass die A9 die erste spiegellose Kamera ist, die den etablierten Sportkameras Paroli bieten kann, hat sich mittlerweile herumgesprochen. Danke. Wir werden es trotzdem im Verlauf der nächsten Monate weiterhin auf allen Kanälen zu hören bekommen.

Es kann durchaus sein, dass die bisherigen Systeme von Nikon und Canon dadurch in die Ecke gedrängt werden. Muss aber nicht. In 2-3 Jahren wird man das eher einordnen können. Im Rückblick war es offensichtlich strategisch klug und weitsichtig von Sony, Nikon bei den DSLRs den Vortritt zu lassen und sich selbst auf die scheinbare Nische der Kameras mit E-Sucher zu "beschränken". Darin haben sie sich redlich hochgearbeitet und ihre Vision von der "elektronischeren" Kamera konsequent umgesetzt. Ob sie jetzt unmittelbar zur Nr. 1 aufsteigen oder mit den beiden großen Mitbewerbern ein Dreigestirn bilden, wird man sehen müssen. Interessant finde ich auch, dass derzeit nach den kleinen Formaten kaum mehr ein Hahn kräht, nachdem sich Olympus noch kürzlich extrem aus dem Fenster gelehnt hatte mit sachlich falschen Vergleichen zwischen ihrem µFT System und Vollformatausrüstungen und damit sogar einige Fans gewinnen konnte.

[Bodo90]

Zitat von Giovanni

[...]

Danke.

Die A9 ist sicher gut, aber die Kirche muss auch mal im Dorf gelassen werden.
Diese Videos mit oftmals völlig überdrehten Youtubern, die sich beim loben neuer Geräte verbal förmlich überschlagen, haben reichlich wenig Aussagekraft. Man kann das bei jeder Marke beobachten.
Auch dort geht's ums Entertainment - Klicks sammeln.


Obendrein gab es auch schon richtige Sportfotografen, die die A9 getestet haben und nicht(!) wechseln würden. Der AF sei gar nicht so viel besser - wenn überbaupt.
Ausserdem fehlt es, selbst wenn das rummorte 4/400 kommen sollte, absolut an Tele-Linsen - ganz zu schweigen vom Service-Netzwerk.

Alle schreien von der 'mega Sportkamera schlechthin' und das man CaNikon damit den Rang langsam abläuft - und ich frage mich jedes mal: mit welchen Linsen?

Es ist ne gute Kamera, keine Frage. Aber dieser sinnlose Hype und das absolut non-objektive Fanboy-getue ist nur schwer erträglich.

Wie Giovanni schon sagt: man muss erstmal abwarten. Auf lange Sicht wird sich zeigen, wie es sich entwickelt.


Übrigens: seit Jahren sprechen alle vom Ende von Sonys a-Mount. Inzwischen erzaehlen viele, wie toll die a99ii laut ihren Haendlern verkauft wird.
Was schlussfolgern wir daraus? Wenn eine einzelne Kamera der game-changer sein kann - und das bei einem doch relativ ausgetrocknetem System, wie dem a-mount - warum dann Nikon bereits für tot erklären? Hier werden schon wieder Prognosen abgegeben und spekuliert, als säßen wir zum Käffchen im Waschsalon.

[About Schmidt]

Zitat von Reisefoto

Warum? Er bezog sich doch auf die Bildsensoren und da ist Sony nunmal zweifellos besser als Canon.

Dann schau dir die Verkaufszahlen Sportgroßveranstaltungen und Pressekonferenzen im Fernsehen an. Da ist Canon immer noch führend und ich hab im Fernsehen oder auf Veranstaltungen mit großem Presserummel nur Kameras mit roter oder gelber Schrift auf Gurten und Objektiven gesehen. Sony war da so gut wie nie vertreten.

Ein Sensor allein macht noch kein gesamtes System. Deshalb!
Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von Giovanni

Es wird langsam zum Ritual.
...
Wir werden es trotzdem im Verlauf der nächsten Monate weiterhin auf allen Kanälen zu hören bekommen.

Ist doch OK. Nikon und Canon sind auch über 1 Jahrzehnt entsprechend gepusht worden. Jetzt ist halt mal Sony dran.
Ob sie sich am Spielfeldrand durchsetzen wird, wird sich ob der anderern Parameter zeigen. Trainingsweltmeister ist sie schon; sozusagen.

[meshua]

Zitat von About Schmidt

Ein Sensor allein macht noch kein gesamtes System. Deshalb!

Unter anderem. Professionelle Fotografen sind eben einfach über die Zeit mit ihrem System sehr vertraut und beherrschen es im Schlaf. Wieso wechseln? Ausprobieren: Ja. So ein Wechsel ist normalerweise ein schleichender Prozess und oftmals kombiniert man mehrere Systeme bei Aufträgen. Es wird für die Hersteller von scheinbar nicht so aktueller Technik zunehmend schwerer, Neukunden zu überzeugen, in ihr System zu investieren. Im Moment zieht noch der Name und der Einstiegspreis...

Viele Grüße, meshua

[wus]

Zitat von Smurf

Kannst dich ja mal im Netz herumtreiben
die Canonjünger jammern ueberall das ihre Sensoren in Sachen Dynamik weit abgeschlagen sind.

Das ist aber schon komisch - ich vermut selektive Wahrnehmung. Auf den Foto-Stammtischen und Fotoclubs wo ich öfter hinkomme sind viele Canon-Fotografen, da habe ich noch nie eine Klage über mangelnde Dynamik gehört. Und ich habe schon manchmal nachgefragt!

Ja, manche von denen (aber keineswegs viele) haben zusätzlich eine E-Mount, aber rein aus praktischen Gründen - eine A7 mit ein, zwei leichten Festbrennweiten trägt sich eben leichter als eine EOS 5D, und kann z.B. in der Street Fotografie unauffälliger eingesetzt werden.

Zitat von Reisefoto

Er bezog sich doch auf die Bildsensoren und da ist Sony nunmal zweifellos besser als Canon.

Würdest Du statt "ist" "war" schreiben, dann käm's hin. Wie man auf photonstophotos.net sehen kann, kann der zuletzt erschienene Canon Sensor - der in der EOS 5D Mark IV - mit denen von Sony durchaus mithalten. Bei niedriger ISO übertrifft er den der A9 sogar geringfügig. Ich denke wir können getrost davon ausgehen, dass neue Sensoren, die Canon in Zukunft herausbringt, zumindest auf Augenhöhe mit Sony sein werden.

[guenter_w]

Auch Profis sind wechselbereit...
Ich darf nur an das Erscheinen der Nikon D 3 erinnern! Das war für verdammt viele Berufsfotografen die Einstiegsdroge zu Nikon!

Aber die Erde ist geschichtlich ein Schnelldreher, man vergisst zu schnell vieles.