|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2017, 09:07 | #1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.427
|
Canon GX1 III
https://www.mirrorlessrumors.com/can...g1-x-mark-iii/
APS-C in einem etwas größerem Gehäuse. Mir würde so etwas von Sony gefallen. |
Sponsored Links | |
|
16.10.2017, 09:51 | #3 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Mit der Optik ? Wenn das 24-70 f2,8 oder f2,0 wäre - dann könnte man mal über den Preis nachdenken. Aber so ist der ja ein WITZ mit Rundlauf des Ding. Wer kauft den sowas ? Da bekommst doch von jedem anderen Hersteller eine APS-C Kamera mit Wechselobjektiv. Egal ob SONY oder FUJI oder oder oder ... |
|
16.10.2017, 10:02 | #4 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich habe auch keine Ahnung was das soll
Eine APS-C Kamera mit fest eingebautem Kit-Objektiv. Keine Change auf Tele. Für $1300. Toll.
__________________
It's not a game anymore. |
16.10.2017, 10:35 | #5 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Nein, nicht mit der Optik...
aber so ne A9 mit APS-C....Vor allem jetzt wo es ein 100-400 gibt.... Das Prinzip "Kompaktkamera mit APS-C Sensor" finde ich auch nicht so verkehrt....Nur wäre es schön wenn die Kamera dann eben "kompakt" wäre. (Schade hat es bei Nikon nicht mit der DL Serie geklappt....So ne DL18-50 fänd ich Klasse) Für denselben Preis kriegt man ne Fuji X-E3 mit 18-55...und die ist vermutlich sogar noch kompakter..
__________________
myflickr Geändert von matteo (16.10.2017 um 10:40 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
16.10.2017, 12:01 | #6 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
Mich würde interessieren, wie sich eine RX100 V gegen dei GX1 III schlägt....., auch wenn es APS-C gegen 1" ist. Geändert von Joshi_H (16.10.2017 um 13:00 Uhr) |
|
16.10.2017, 12:41 | #7 | |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Zitat:
In der Tat, der Unterschied in der Sensorgrösse gegen den Abfall bei der Blendenöffnung, eben dem grösseren Sensor und den kompakten Abmessungen geschuldet. Ob da, vor allem bei rd. 70mm der ISO-Vorteil des grösseren Sensors bei f/5,6 noch Bestand hat, wenn die RX100 V bei f/2,8 und entsprechend niedrigerer ISO, bei gleicher Belichtungszeit betrieben werden kann? Auch der Vergleich der AF-Systeme könnte interessant werden. Trotzdem aus meiner Sicht ein insgesamt fragwürdiges Konzept, was C hier vorstellt. |
|
16.10.2017, 13:54 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.427
|
Das Objektiv der GX1 III ist mickrig, das ist wahr.Da wäre mehr möglich.
|
16.10.2017, 16:58 | #9 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
was heißt denn das... "Battery Built-in" etwa fest eingebaut?
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
16.10.2017, 17:30 | #10 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Auf der Canon Seite ist der übliche NB-13L-Akku für die Gx-X-Kameras angegeben.
Ich finde die Kamera schon interessant. Die ist in etwa so groß und schwer wie meine Stylus 1s. Nur wenn das Ding so teuer ist wie eine EOS M5 mit Kit ist, werden wohl viele sich überlegen, ob sie nicht eine "richtige" Kamera nehmen. Gruß, Dirk |
Sponsored Links | |
|
|
|
|