[eggett]

Ich habe mich mal an die Graustufenumsetzung gemacht. Etwas erhärteter Schwierigkeitsgrad: Der Schimpanse sollte statt komplett erkennbar zu sein, ein bisschen Richtung Gegenlicht gehen, ohne komplett abzusaufen.

neue Version:

[ansisys]

Die CA oder Blattbewegungen rechts stören das Bild ganz beträchtlich auch in Graustufen. Könntest Du nicht anders beschneiden oder stempeln? Dann könnte es sehr interessant werden.

[eggett]

Neue Version ...

Ich mag zwar das EBV-Geschnibbel nicht, aber ok. Das waren übrigens keine CA oder sonstwas, sondern ganz einfach unscharf im Bokeh stehende Bäume.

[Fritzchen]

Zitat von eggett

Neue Version ...

Ich mag zwar das EBV-Geschnibbel nicht, aber ok. Das waren übrigens keine CA oder sonstwas, sondern ganz einfach unscharf im Bokeh stehende Bäume.

Warum magst Du das nicht, man sieht doch, es wird sofort besser

[meshua]

[QUOTE=eggett;599511]Ich habe mich mal an die Graustufenumsetzung gemacht. Etwas erhärteter Schwierigkeitsgrad: Der Schimpanse sollte statt komplett erkennbar zu sein, ein bisschen Richtung Gegenlicht gehen, ohne komplett abzusaufen.

Wieso nur der Schimpanse? Dadurch, dass Du Gegenlicht simulieren wolltest, irritiert es mein auge sehr, dass ich den Affen fast nur an seinen Umrissen erkennen kann, jedoch der Baum seine Rindenstruktur (zumindest teilweise) dem Betrachter zeigt - das finde ich unnatuerlich. Dann eher in diese Richtung.

Gruesse, Torsten.

[eggett]

@ Fritzchen

ich mag eben mehr wenig veränderte Bilder. Wenn, dann will ich lieber mit einem kleinen Nachteil leben, ansonsten könnte man auch Einzelheiten ausschneiden, und neu zusammensetzen. Wenn es kein seltenes Motiv ist, versuche ich lieber, das Foto beim nächsten Mal gleich besser zu machen.

@ meshua

Hatte ich auch als eine Version, dann aber verworfen, weil meiner Meinung nach, dann nur noch ein schwarzer Klecks erscheint. Das Auge soll schon etwas suchen müssen. Je nach Monitoreinstellung kann das natürlich bei diesen freinen Nuancen schnell einen anderen Eindruck geben, bei mir ist der Affe schon in den wichtigen Bereichen Kopf+Oberkörper gut durchgezeichnet. Es sollen ja gerade Abstufungen vorhanden sein.

[simply black]

Bekommst Du den Himmel noch einen Deut heller? Ohne den Afen zu verlieren? ich glaube, das gäbe noch Wirkung.

[eggett]

Zitat von simply black

Bekommst Du den Himmel noch einen Deut heller? Ohne den Afen zu verlieren? ich glaube, das gäbe noch Wirkung.

Neue Version: eines der gestern bearbeiteten Bilder mit dem per Struktur angepassten Himmel.

[Fritzchen]

Zitat von eggett

@ Fritzchen

ich mag eben mehr wenig veränderte Bilder. Wenn, dann will ich lieber mit einem kleinen Nachteil leben, ansonsten könnte man auch Einzelheiten ausschneiden, und neu zusammensetzen. Wenn es kein seltenes Motiv ist, versuche ich lieber, das Foto beim nächsten Mal gleich besser zu machen.

.

Wir sind hier auf einer Digitalen Seite, das ist das kleine 1x1

[eggett]

Zitat von Fritzchen

Wir sind hier auf einer Digitalen Seite, das ist das kleine 1x1

Nö. Ich sehe den persönlichen Reiz eher darin, durch fotografische Mittel ein Problem auszugleichen. Wenn es durch das Motiv aller Wahrscheinlichkeit nach nicht möglich sein wird, dann ok.

Ich warte lieber auf einen anderen Himmel, andere Belichtung etc. , als den Himmel aus dem Garten in ein Zoobild zu basteln, oder nach sonstiger Art Patchwork das Bild zu verändern.

Einfache Korrekturen, ok. Der Ehrgeiz, das Bild das nächste Mal besser zu machen ist für mich größer, als durch 20 Ebenen und Masken ein publikumswirksames Kalenderbild zu generieren. Die Blätter aus dem Bild - meinetwegen. Wegstempeln ist ok, einfügen, da hört es bei mir auf.

Vorteil: die Motive gehen einem nicht aus, und man weiß, wo man sich verbessert hat

Wenn ich das mal so sagen darf: bei Deinen Bildern bin ich mir nie mehr so ganz sicher, aus wievielen Einzelebenen verschiedener Fotos das zusammengebaut wurde.