|
|
|||||||||||||||
|
10.06.2007, 00:13 | #1 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
DRI mit Photomatix
So, heute Abend habe ich im Garten mal meinen ersten echten DRI-Versuch gestartet.
Das Mtovi war vielleicht ein wenig anspruchsvoll mit den Lampen und sonst nisx. Ich habe 8 Aufnahmen gemacht, Blende 8 bei 30 s bis 1/250 s. Dann das Ganze in Photomatix verwurstelt. Dauerst ewig, besonders, wenn man die richtigen Einstellungen erst ausprobieren muss. Das Beste, was ich hinbekommen habe, war dieses: Photomatix-Mist Wenn ich mir überlege, dass ich für dieses flaue Ergebnis 2,5 Stunden rumgemacht haben . Vielleicht habt ihr Photomatix-Experten ja noch ne Idee, was ich besser machen könnte. Ansonsten werde ich's die Tage von Hand in Photoshop verwursteln. -Anaxaboras |
Sponsored Links | |
|
10.06.2007, 02:57 | #2 | |
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
|
Zitat:
Liegen die 8 Bilder im Netz? Ich schätze 4 würden reichen. Ich würde mich zwar nicht als Photomatix-Experte bezeichnen, aber reizen würd' mich das schon, da mehr 'raus zu holen.
__________________
VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos |
|
10.06.2007, 07:37 | #3 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.388
|
Hallo Anaxaboras,
yepp - Photomatrix ist manchmal ganz gut mit der Automation - aber eben nicht immer - und da hilft nur die gute DRI Handarbeit. Ich schätze mal, dass Du das hellst Bild einfach hättest weglassen können. Bzw. Nur Bild 2, 4, 6 und 8 nehmen. Aber ohne die Originale zu sehen kann man da kaum was definiertes sagen. Ansonsten bearbeite ich *jedes* Bild das aus Photomatrix kommt noch mit PS. Insbesondere der Kontrast. Grüße jms PS: bei dem Motiv lohnt sich aber keine 2,5 Stunde Arbeit
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
10.06.2007, 07:38 | #4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
|
Also ich arbeite viel mit dem Programm, wenn ich das Ergebnis sehe, ist da wohl so einiges falsch gelaufen
Es kommt mir vor, als wenn du da zu viel des Guten ausbrobiert hast. Die Dri Erstellung ist das Einfachste, man läd die Bilder, dann gibt es 4 Möglichkeiten vor. Man nimmt erst mal Auto uns schon geht es los Fertig
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
10.06.2007, 10:07 | #5 |
Chefkoch
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Den Eindruck hatte ich auch.
Werde mal versuchen, bessere Einstellungen zu finden. [edit] Manni, kannst du's in die "Bildbearbeitung" schubbsen? Da ist's wohl besser aufgeheoben. -Anaxaboras Geändert von Anaxaboras (10.06.2007 um 10:18 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
10.06.2007, 10:32 | #6 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.413
|
Ich schliesse mich da an das etwas falschgelaufen ist. Kenne das Programm auch und weiss das es besser geht.
|
10.06.2007, 10:36 | #7 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Jo, macht Sinn, erledigt.
__________________
VLG: Manni |
10.06.2007, 11:28 | #8 |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
Ein bisschen bin ich schon am Zweifeln ob automatische DRI Tools wirklich eine gute Idee sind.
Hab mich ebenfalls gestern abend das erste Mal an ein DRI getraut - zwar ist das Ergebnis nicht übel (mit Traumflieger DRI Tool - viel falsch machen kann man da wohl nicht), aber es sieht m.E. kaum wenn überhaupt besser aus als das "Beste" aus der Belichtungsreihe. Vielleicht wars auch das "falsche" Motiv ?
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) |
10.06.2007, 11:37 | #9 |
Chefkoch
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
|
|
|
|