[wus]

Zitat von Jens N.

Und manuell fokussiere ich dann wie? "By wire"?

Zitat von Hansevogel

Oh nein, nur nicht sowas.
Mit Schrecken erinnere ich mich an die Dimage A1/A2 mit dem MF-Fokus-Einstellring.

Gruß: Joachim

Manuell fokussieren müsste natürlich weiterhin möglich sein, und zwar durchaus mit dem bei besseren Objektiven mittlerweile üblichen jederzeit möglichen Eingriff ohne erst den AF ausschalten zu müssen.

Wie man das realisiert lasse ich mal dahingestellt. Wenn mechanisch dann müsste man wohl trotzdem wieder einen Schneckentrieb machen, das fände ich irgendwo einen Prinzipbruch, wenn man den AF-Antrieb schon mit Linearmotor realisiert.

Die früheren focus by wire Lösungen (xi-Objektive) mochte ich auch nicht. Wenn man aber davon ausgeht dass ein Linearmotor den kompletten Fokusweg innerhalb von Sekundenbruchteilen durchfahren kann dann wäre eine by-wire-Lösung mit einen außen wie üblich angebrachten Fokussierring durchaus denkbar, da die elektronisch gesteuerte Nachführung praktisch verzögerungsfrei erfolgen könnte und sich somit die gewohnte Korrelation von Drehstellung des Fokusrings und der im Sucher sichtbaren Entfernungseinstellung ergäbe.

[Arrakis]

Zitat von wus

Ich frage mich wann endlich mal das erste Objektiv mit AF-Linearantrieb rauskommt. Ultraschall-Linearmotoren stelle ich mir eigentlich einfacher vor als die gebogen Ultraschall-Ringmotoren der HSM-Objektive, die wohl unter anderem deswegen meist nur in Objektiven der gehobenen Preisklassen zu finden sind. Dabei ist die Drehbewegung der Ringmotoren immer noch nicht die Bewegung die eigentlich gebraucht wird, nämlich eine Längsverschiebung der Linse bzw. einer Linsengruppe entlang der Achse des Objektivs. Eigentlich müsste sich das mit längs eingebauten Linearmotoren, die die Linsengruppe direkt verschieben ohne erst eine Drehbewegung zu erzeugen, wesentlich eleganter - und unter Verzicht auf spiel- und verschleißbehaftete Schneckengänge - realisieren lassen.

Klingt nach einer faszinierenden Idee! Ich denke gerade an das 70-210er Ofenrohr mit Innenfokussierung und völlig konstanter Baulänge. Keine Luftpumpe, einfachere Abdichtung des Objektivs...

Leider könnte die Konstruktion aber schnell komplizierter werden, wenn die Objektive mehrere Linsengruppen wohlmöglich unterschiedlich schnell oder in verschiedene Richtungen durch die Gegend wuppen müssen... Trotzdem mal eine Überlegung wert!

Und ein "Klappern" des Objektivs im ausgeschalteten Zustand sollte natürlich auch vermieden werden, was aber theoretisch auch alles machbar sein müsste, z.B. durch eine "Parkposition" mit Einrastung.

Zitat von wus

Wenn man aber davon ausgeht dass ein Linearmotor den kompletten Fokusweg innerhalb von Sekundenbruchteilen durchfahren kann dann wäre eine by-wire-Lösung mit einen außen wie üblich angebrachten Fokussierring durchaus denkbar, da die elektronisch gesteuerte Nachführung praktisch verzögerungsfrei erfolgen könnte und sich somit die gewohnte Korrelation von Drehstellung des Fokusrings und der im Sucher sichtbaren Entfernungseinstellung ergäbe.

Sehe ich auch so. Meine alte DiMAGE A2 ist in der Hinsicht keine Referenz, erst recht nicht die Xi-Objektive, aber ein Linearmotor ließe sich tatsächlich nahezu verzögerungsfrei durch einen Drehring steuern und dabei sogar noch einen weiteren "Fokussierweg" am Ring ermöglichen. Der ist ja leider bei vielen AF-Objektiven erschreckend kurz geworden und erschwert das "Treffen" des Motivs bei manueller Fokussierung nicht unerheblich.

Der Fokusweg für einen Linearmotor beträgt aber ohnehin nur wenige Zentimeter oder gar Millimeter, so dass man den Drehring einfach auf eine dreiviertel Umdrehung oder mehr verlängern könnte. Das ist sicherlich komfortabler, als wenn man zwischen "scharf" und "unscharf" nur einen Millimeter am Ring drehen muss. Im Prinzip eröffnen sich da ganz neue Möglichkeiten, wie z.B. eine dynamische Fokusgeschwindigkeit: Drehst Du schnell, flitzt der Fokus größere Strecken; drehst Du langsam, kannst Du sehr genau einstellen. Bei Computermäusen ist das schon lange Standard und wird von den meisten Anwendern erst wahrgenommen, wenn es deaktiviert wird. Und man könnte es genauso einfach abschaltbar machen für jemanden, der die Entfernung lieber per gefühltem Drehwinkel einstellen möchte.

OK, das war jetzt wirklich sehr OT.

[ddd]

moin,

ihr braucht nicht weiter von Linear-Antrieben zu träumen

Angeblich sind die E50/1.8OSS und E30/3.5Macro mit Piezo-Linearantrieben ausgerüstet.

Alle originalen E-mount sind Focus-by-wire, zumindest mit dem E50/1.8OSS funktioniert MF sehr gut und vergleichbar wie SSM/DMF.

Gerade dann, wenn mehrere Linsengruppen unabhängig voneinander verschoben werden müssen, wären getrennte Linearantriebe statt einer aufwändigen mechanischen Kopplung mit nichtlinearen Steuerkurven, oft auch noch mit Umkehrung, viel einfacher zu realisieren und weniger verschleißanfällig (daher wird es das nie bei Kit-Zooms und kostengünstigen Objektiven geben).

Bei Zooms für Fernsehkameras ist das Antreiben von Fokus und Zoom über mehrere getrennte Motoren für jede Gruppe (i.d.R. mindestens vier, Fotoobjektive haben i.d.R. maximal drei Gruppen) seit Jahrzehnten Stand der Technik, jeder kennt die eckigen Gehäuse der Schneider-Objektive, die so aufgebaut sind.

[usch]

Zitat von Hansevogel

Oh nein, nur nicht sowas.
Mit Schrecken erinnere ich mich an die Dimage A1/A2 mit dem MF-Fokus-Einstellring.

Bei meinen beiden NEX-Linsen (SEL-1855 und SEL-16F28) funktioniert Focus-By-Wire ganz hervorragend und feinfühlig, ebenso bei dem SEL-24F18Z, das ich mal kurz in der Hand hatte. Das fühlt sich schon fast an wie der gedämpfte Fokusring bei meinen alten manuellen Objektiven, also gar kein Vergleich zu den ruckeligen alten Dimages.

Das einzige, was ich vermisse, ist der mechanische Anschlag bei Unendlich und an der Nahgrenze (oder zumindest irgendeine visuelle Rückmeldung im Sucher); da hab ich schon manche unnütze Umdrehung weitergekurbelt, bis ich gemerkt habe, daß sich der Fokus gar nicht mehr verändert.

[Ilkman]

Hat das Ding mittlerweile schon jemand?