|
|
|||||||||||||||
|
17.03.2012, 22:04 | #21 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
moin,
Zitat:
Korrekt ist, dass es keine kleinen, leichten (und kostengünstigen) Zooms mit konstanter relativer Öffnung und einem Zoombereich größer als ca. 3x gibt. btt: das Teil kommt eher unerwartet, aber bitte bedenkt, dass Sony weiß, was sich verkauft (55-200, 75-300, 18-250 z.B.) und was nicht (der komplette Rest). Das 16-80ZA war das letzte neu vorgestellte Stangenobjektiv (zusammen mit dem 18-250 und dem 16-105 in 2007). Seither gibt es bei Neuvorstellungen nur SSM oder SAM. Selbst wenn die gemunkelte "a37" keine Stange mehr hat, im LA-EA2 ist sie drin. Und Gehäuse der 6+-Klasse werden die Stange auch noch länger behalten. Macht Euch bitte nix vor: die Einsteiger-Gehäuse werden mit dem Kit gekauft, und dann noch ein 55-200 oder häufiger 75-300 dazu oder das Kit wird gegen ein 18-250 getauscht. Was anderes hängt sehr selten an solch einem Gehäuse ...
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
17.03.2012, 22:31 | #22 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Aus der Sicht von Sony nicht dumm: Wer den AF-Schraubendreher haben möchte (z.B. wegen seiner Minolta-Objektive) muss mindestens bei der A 57 einsteigen, denn eine Nex mit LA-EA2 ist ja - pi mal Daumen - nicht billiger als eine A 57 ... da bleibt mir nur, meiner A 35 ein noch langes Leben zu wünschen ...
|
17.03.2012, 23:02 | #23 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Zitat:
In der Sony-Objektivbroschüre ist eine schöne Grafik der aktuellen Linsen nach Brennweiten geordnet. Gibt es sowas irgendwo auch chronologisch mit Vorstellungs- und Einstellungsjahr? Zitat:
Aber umgekehrt wird natürlich auch ein Schuh draus: Wer einen preiswerten Einsteiger-Body kauft und AF will, ist damit von dem riesigen Minolta-Gebrauchtmarkt abgeschnitten und muß sich aktuelle Objektive zulegen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
17.03.2012, 23:19 | #24 | |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Zitat:
Noch ein Nachsatz: Dein Hinweis, dass "nur" AF entfällt war gut. Ich war gedanklich schon so weit, dass auch die Blendenübertragung entfallen würde. Aber das ist ja Unsinn. Manuell fokussieren bei Offenblende funktioniert ja weiterhin. Dennoch: Für eine A 37 fürde ich mir kein z.B. Minolta 24/85 ersteigern wollen. Bei einem 28/70 G käme ich schon ins Grübeln. Vermutlich würde ich mir dann eine A 57 dazu holen - wegen der AF-Bequemlichkeit und AF-Schnelligkeit. Tja - und so wäre Sony dann wieder zum Zug gekommen, und zwar nicht mit einer A 35 zum Schnäppchenpreis, sondern in der höheren Preisklasse. Geändert von minfox (17.03.2012 um 23:40 Uhr) Grund: Nachsatz eingefügt |
|
17.03.2012, 23:42 | #25 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.913
|
Zitat:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
18.03.2012, 06:17 | #26 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Hmja, wenn man die Tabelle nach Erscheinungsjahr sortieren könnte statt nach Brennweiten, wäre das schon fast perfekt (es fehlt noch die Angabe, wann das Objektiv wieder aus dem Programm genommen wurde).
Hier wäre eine chronologische Liste, aber ohne Details und nur bis 2010: http://alphacorner.eu/index.php/sony-lenses-timeline
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
18.03.2012, 13:44 | #27 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.730
|
18-135 interessiert mich nicht - zu großer Zoom-Bereich.
Ein 30-120/4 G oder 35-105/2,8 G würde bei mir allerdings feuchte Augen erzeugen, wenn die Abbildungsqualität entsprechend ist. |
18.03.2012, 14:05 | #28 |
Registriert seit: 06.01.2005
Beiträge: 527
|
@Thomas: ganz deiner Meinung :-)
|
18.03.2012, 14:33 | #29 | ||
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Zitat:
Leider, es gab sogar ein 28-105/2,8 von denen. Aber sie haben das aus gutem Grund gelassen. Wäre von den Daten meine Traumoptik. |
||
18.03.2012, 14:35 | #30 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.474
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|