|
|
|||||||||||||||
|
10.03.2018, 12:10 | #21 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Kann man die Mark II Downgraden auf die Mark I
|
Sponsored Links | |
|
10.03.2018, 12:59 | #22 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Warum, einfach eine K1 kaufen.
__________________
Gruß Ewald |
10.03.2018, 13:16 | #23 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Von K1 auf K1 II bietet Pentax an, siehe:photoscala
Ricoh kündigt zudem einen Upgrade-Service über den das Vorgängermodell Pentax K-1 mit den gleichen Funktionen wie die neue Pentax K-1 Mark II aufgerüstet werden kann. Weitere Details dazu werden später bekanntgegeben. Aktualisiert, 22.02., 17:57 Uhr: Wie mehrere Medien unabhängig voneinander berichten, soll der Upgrade-Service von der Pentax K-1 auf die neue K-1 Mark II rund 500 Euro kosten. Dabei wird die Hauptplatine getauscht, was folgende Verbesserungen bringt: Pixel Shift Resolution II mit Aufnahmen aus der Hand, maximale Empfindlichkeit von ISO 819.200, verbesserte Autofokusleistung. Der Upgrade-Serrvice soll nur im Zeitraum vom 21. Mai bis 30. September 2018 angeboten werden. https://www.photoscala.de/2018/02/22...ft-resolution/
__________________
Gruß Ewald |
10.03.2018, 22:40 | #24 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ja, das ist Pixelshift nach Stand der Technik, mit den bekannten Vor- und Nachteilen. Es ist auch nicht die Rede davon, dass man es aus der Hand machen kann.
__________________
It's not a game anymore. |
10.03.2018, 23:08 | #25 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Habe die Pixel Shift Resolution II mit Handheld Funktion von Pentax auf ROT gesetzt.
Sony könnt bei der A99II ein solches System ja auch einführen und natürlich auch so wie Pentax den Preis noch senken, auf 1999€.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (10.03.2018 um 23:25 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
09.04.2018, 14:48 | #26 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
dpreview hat die Sache mit dem handgehaltenen Pixel Shift mal untersucht und er funktioniert anders als der herkömmliche.
https://www.dpreview.com/articles/72...xel-shift-mode Herkömmlicher Pixel shift • 4 Bilder • Stativ nötig • elektronischer Verschluss • Bildstabilisator wird verwendet um den Sensor zwischen den Bildern genau um einen Pixel zu verschieben • Ergebnis: mehr Details, keine Farbartefakte Handgehaltener Pixel Shift • 4 Bilder • kein Stativ nötig • mechanischer Verschluss • Bildstabilisator wird verwendet um die Fotografenbewegnung weitgehend auszugleichen • Der Versatz zwischen den Bildern ist nicht genau kontrolliert • Ergebnis: etwas mehr Details aber auch Treppenartefakte, keine Verbesserung bei Farbartefakten Der Modus ist damit eher vergleichbar mit dem Mulitshot-Modi, die Sony zur Verbesserung des Rauschens anbietet.
__________________
It's not a game anymore. |
07.05.2018, 14:50 | #27 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
https://www.dpreview.com/reviews/pen...1-ii-review/11 Die Bildqualität sei bei höheren Iso unter der des Vorgängermodells und die Rauschunterdrückung fest im Raw.s
__________________
It's not a game anymore. |
|
07.05.2018, 15:45 | #28 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Das ist ja tatsächlich das brutalste Bügelprogramm im RAW, das ich bisher gesehen habe. Da kommt mit Sicherheit sehr schnell ein firmware update.
Aber solche ISOs mit dem Sensor kam mir auch irgendwie komisch vor.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (07.05.2018 um 15:48 Uhr) |
07.05.2018, 18:00 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Die Hardwareupdatemöglichkeit finde ich ja eine tolle Sache, aber sieht man sich den Test von Dpreview nun an und vertraut deren Urteil (was man aber keineswegs uneingeschränkt tun sollte), so kann die Pentax K-1 Mark II weder bei der Bildqualität noch beim Autofokus mit der Konkurrenz mithalten. Zu Recht ist sie daher preislich niedriger angesiedelt.
Zur Bildqualität: Ich habe im Vergleichstool https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5 rechts mal die A7rIII und A99II dazu genommen und als Einstellung Glühlampenlicht und und gleiche Ausgabegröße (comp) gewählt. Sieht man sich dann ISO 25.600 - 102.400 an, springt einem der Unterschied ins Auge. Vorzugsweise wählt man JPEG, da Dpreview die Farbrauschreduzierung nicht mit dem Defaultwert von ACR durchführt, sondern auf Null stellt. Dementsprechend ist in diesem ISO-Bereich bei allen Kameras nur ein bunter Pixelzoo zu sehen. Die JPGs sind dann schon aussagekräftiger. Sonys aktuelle JPG-Engine ist außerordentlich gut und A99II und A7rIII übertreffen nicht nur die Pentax sehr deutlich, sondern sind auch besser als die Nikon D850.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
07.05.2018, 18:36 | #30 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Ich sehe keinen bedeutsamen Unterschied!
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|