SonyUserforum

Bmwbest · 06.05.2009, 18:46

Hey könnt ihr mir vllt. sagen welche Weitwinkel Zoom Objektive für die alpha 900 gut geeignet sind ?

Bei mir im Photoladen um die Ecke, hatten die ein Sigma 24mm bis irgendwas und meinten, dass das ziemlich gut wäre...

was meint ihr?

el-ray · 06.05.2009, 18:51

Zitat:

hatten die ein Sigma 24mm bis irgendwas

wenn dir 24mm ww reichen, das ist ja eigentlich kein richtiges WW-Zoom, ich denke mal, er spricht vom 24-70er, die HSM-Version soll relativ gut sein.

Ansonsten wenns richtiger Weitwinkel sein soll, dann stellt wohl das Zeiss 16-35 f2,8 das Optimum dar. Auch das Sigma 12-24 soll ein bisschen abgblendet gute Ergebnisse liefern.

alberich · 06.05.2009, 19:01

Nun auf Keinbild gerechnet sind 45-60 mm Brennweite "Normal"-Objektive und allles darunter gilt landläufig schon als Weitwinkel. Somit ist ein 24 er natürlich sehr wohl ein Weitwinkel. Vielleicht kein SWW aber ein Weitwinkel allemal, vor allem an einer VF-Kamera.

konzertpix.de · 06.05.2009, 19:16

Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 immer dann, wenn es nur wenig Licht gibt und bei Offenblende schon saumäßig scharf zugehen soll. Ansonsten habe ich tagsüber bei gutem Licht gerne die Vorgängerversion des dir angebotenen Sigma 24-70/2.8 drauf - die 24 mm an KB sind schon wirklich erste Sahne verglichen zu den 28 mm des Tamrons, bei Offenblende ist es dagegen deutlich schwächer als das Tamron - daher nur bei gutem Licht. Es kann allerdings sein, daß das neue HSM von Sigma deutlich besser als mein non-HSM ist - teste es einfach aus und schaue, ob dir die Qualität passt.

Außerdem habe ich immer wieder mal das 17-35/2.8-4 auf der A900 drauf. Das bringt mal so richtig viel aufs Bild...

LG, Rainer
EDIT: Würde Geld keine Rolle spielen, käme mir das 16-35er und das 24-70er ins Haus. Leider habe ich weder einen Sponsor, noch einen Goldesel...

Dschenser · 06.05.2009, 20:21

Hallo Bmwbest...

also ich habe das 16-35 CZ und das 24-70 CZ. Beide Linsen sind extrem gut, das 16-35 CZ ist sogar etwas besser ab 24mm als das 24-70 CZ. Wenn Du Kohle über hast dann greif zum 16-35 CZ für den reine WW. Aber 24mm an der 900 ( 24-70mm) sind schon beeindruckend, da ist echt die Frage wie viel WW Du wirklich brauchst.

Gruß Jens

Bmwbest · 06.05.2009, 20:56

da ich auch ein 50mm dürfte der WW schon WWliger ausfallen ...

aber das Zeiss ist mir Eindeutig zu teuer... auch ich habe keinen Goldesel xD

eine gute Mischung aus Preis/Leistung wäre denke ich perfekt

06.05.2009, 18:46	#1
Bmwbest Registriert seit: 14.06.2008 Beiträge: 85	Weitwinkel Zoom für alpha 900? Hey könnt ihr mir vllt. sagen welche Weitwinkel Zoom Objektive für die alpha 900 gut geeignet sind ? Bei mir im Photoladen um die Ecke, hatten die ein Sigma 24mm bis irgendwas und meinten, dass das ziemlich gut wäre... was meint ihr? __________________ Instagram \|\| Homepage

06.05.2009, 19:16	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 immer dann, wenn es nur wenig Licht gibt und bei Offenblende schon saumäßig scharf zugehen soll. Ansonsten habe ich tagsüber bei gutem Licht gerne die Vorgängerversion des dir angebotenen Sigma 24-70/2.8 drauf - die 24 mm an KB sind schon wirklich erste Sahne verglichen zu den 28 mm des Tamrons, bei Offenblende ist es dagegen deutlich schwächer als das Tamron - daher nur bei gutem Licht. Es kann allerdings sein, daß das neue HSM von Sigma deutlich besser als mein non-HSM ist - teste es einfach aus und schaue, ob dir die Qualität passt. Außerdem habe ich immer wieder mal das 17-35/2.8-4 auf der A900 drauf. Das bringt mal so richtig viel aufs Bild... LG, Rainer EDIT: Würde Geld keine Rolle spielen, käme mir das 16-35er und das 24-70er ins Haus. Leider habe ich weder einen Sponsor, noch einen Goldesel... __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (06.05.2009 um 19:20 Uhr)

06.05.2009, 20:21	#5
Dschenser Registriert seit: 17.08.2007 Ort: Flöha Beiträge: 152	Hallo Bmwbest... also ich habe das 16-35 CZ und das 24-70 CZ. Beide Linsen sind extrem gut, das 16-35 CZ ist sogar etwas besser ab 24mm als das 24-70 CZ. Wenn Du Kohle über hast dann greif zum 16-35 CZ für den reine WW. Aber 24mm an der 900 ( 24-70mm) sind schon beeindruckend, da ist echt die Frage wie viel WW Du wirklich brauchst. Gruß Jens __________________ Frontantrieb ist Teufelswerk, Automobile werden hinten angetrieben, alles andere sind Kutschen.

06.05.2009, 20:56	#6
Bmwbest Themenersteller Registriert seit: 14.06.2008 Beiträge: 85	da ich auch ein 50mm dürfte der WW schon WWliger ausfallen ... aber das Zeiss ist mir Eindeutig zu teuer... auch ich habe keinen Goldesel xD eine gute Mischung aus Preis/Leistung wäre denke ich perfekt __________________ Instagram \|\| Homepage

06.05.2009, 19:01	#3
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Nun auf Keinbild gerechnet sind 45-60 mm Brennweite "Normal"-Objektive und allles darunter gilt landläufig schon als Weitwinkel. Somit ist ein 24 er natürlich sehr wohl ein Weitwinkel. Vielleicht kein SWW aber ein Weitwinkel allemal, vor allem an einer VF-Kamera.

Sponsored Links

Sponsored Links